以我的經歷來看，的確是這樣的，真正的窮，不是物質上的，而是精神上的，物質上窮你還可以翻身，但是精神上窮你就很難翻身了。

老家是農村的，四面環山，以前交通不便，所以村民們靠山吃山，根本不知道外面的世界有多麼精彩。

然而有一年政府突然為我們修了一條進村公路，一下子打開了通往外面的大門，稍微讀過書的或者有些見識的都想著各種辦法發財致富了，然而大部分人還在守著自己的一畝三分地，十幾年過去了，他們的生活依舊沒有多大的變化。

我算是比較幸運的，雖然父母不識字，也沒有出去打工，但是他們死死認準了那個年代的一個真理：讀書改變命運。所以，父母盡了一切力量供我讀完了大學，雖然現在我依然面臨著各種各樣的困難，但是我打算把父母接來城市和我一起生活。

反觀我老家的其他人，大部分人現在依然過著臉朝黃土面朝天的日子，甚至還不鼓勵子女讀書還想讓出去打工的子女回來繼承家業，我認為這就是思想的貧窮，現在讀書或許不能改變命運，但是不讀書根本沒辦法在社會上生存。

貧窮不可怕，可怕的是沒有改變現狀的思想和勇氣。我不覺得我有現在的生活有多驕傲，但是我卻早就體會到了貧窮特別是精神上貧窮的可怕。

最後希望每一個人都可以透過雙手改變自己的命運，希望每一個人都過上自己想要的生活，希望真正貧窮的人越來越少。

我覺得題主把“精神”改成思想會比較好，基本窮人和富人之間的差距就是思想根本不一樣，由於接觸的環境不一樣，學習的事物不一樣，窮人的思想停留在他的階層，而富人的思想相比於窮人肯定是要高上一等的。

看到這裡可能有看官要反駁了，說我為什麼敢評價富人的思想一定高於窮人的思想，我覺得我說的是真正的窮人，而不是已經條件不錯還抱怨自己窮的人，你可以試著問下自己你是真窮還是假窮？你是吃不起飯了嗎？不是說你物質比人家大老闆少你就是窮人，而是得放在普通人中比較。

我見過很多人明明自己已經是小康環境卻總一直抱怨這不好那不好，經常說自己窮，這種人就是典型的表面窮，有思想但是難成大器。其實這也和命有關，比如一個從小出生在大山的貧困孩子他的思想會很高階嗎？周圍的環境限制著他，讓他的思想不得不停留在自己的階段，誰能拯救他？讀書嗎？

我們如果不是窮富里的極端，那麼我覺得充實自己的思想才能擴大自己的物質，隨波逐流只會把你現有的思想固定。

窮人是以物質來界定的，但是窮是由精神來決定的。一個人物質上不富裕是很正常的，但是一個旦有了窮的精神，那就很難脫離貧困了，其實，社會上的大多數人都是普通人，也可以說是窮人，因為他們的物質生活都是千篇一律的，很少有超過承受範圍的物質享受，但是，有一部分人卻能透過努力脫離這個群體，這就是因為他們有了精神上的追求。

生活不會完全公平，但會有相對的公平，兩個窮人，一個自甘貧窮，自然一輩子就是窮人，另一個努力學習和奮鬥，終於有一天脫離了貧窮，這就是精神上的區別了。

如果我們細細翻看那些富人的發家史，就會發現，第一代富人往往最初的起點與普通人相差不大，沒有很厚實的家底與社會關係，他們是一步一個腳印積累起了屬於自己的財富，成為富人的，而那些當時與他們大致條件相同的窮人，因為精神上沒有信心，導致自己永遠走不出窮的境界。

以上就是個人的一些看法。

我認為是這樣的，窮人一般都沒有多少文化，素質也就不可評價了，因為窮，對物質也沒有太高的要求，反而時間長了變成了一種習慣，也可以說叫是一種惰性，只要吃飽穿暖了，對孩子的未來也不著多想，更談不上好好培養，反而多生好多個孩子，他們生活應該叫生存，不是生活，對生活沒有鬥志，沒有期盼，就是在度日，過一天就是一天，對未來也沒有規劃，所以就是精神也匱乏，才會像乞丐一樣的生活得無憂無慮，毫無鬥志和憂患意識。