-
1 # 夜思一米陽光
-
2 # Sndy
國家經濟的發展是靠消費帶動的,而不是靠節儉,節儉只能讓個人省下錢,卻不能讓國家經濟發展,國家發展需要各行各業有很大的活力,需要活力就需要有資金,這些資金從哪裡來,就是從消費者口袋來的,消費者的錢給了企業更多的資金,擴大規模,投入再生產!
這也就是為什麼各種消費卡,信用卡,花唄借唄這麼多,而且給你免息使用等優惠!
而社會中的個體,節儉度日是無法找到幸福感的,幸福指數會很低,人也要消費才能過的幸福,畢竟生活中工作壓力大,節奏快,身累心也累,這就需要我們用幸福生活調劑!
另一方面,負債這塊是和理財掛鉤的,適當的負債是可以讓理財的價值達到最大!
這個是什麼道理?如果你適當負債,借款,能夠最大程度的利用這些資金,投入到收益率比負債比率更高的產品。比如,你借款需要償還的年利率是百分之六,如果你能夠找到年利率高於百分之六的產品上,那麼這份負債就是值得的!
而對於那些不用利息的借款或者信用卡,誰會不喜歡,這些你花費的多餘的資金可以在下月還,你可以用這比資金投入到一些理財或者能夠獲得收益的產品上,何樂而不為!
當然,理財把握好,才能讓資金得到最大利用!
-
3 # 七步知財
對於個人來說,大多數都屬於消費性負債,特別是現在的年輕人在這方面特別顯著。簡單的來說消費性負債,就是因為某些消費行為,導致自身資產低於支出的數目,從而形成負債。
其實很簡單理解,人的慾望是無窮大的,一些女性消費者特別形象,對於奢侈品的追求為之瘋狂,即使自己的經濟收入無法滿足購買慾,就透過信用卡、貸款等等方式去支付,也就是花未來的錢來享受今日的生活,但是也有極端的,未來的收入也無法填滿這個負債的漏洞,形成非理性消費負債。想象一下,身邊是不是有很多這樣的人。
另外一個比較典型的例子就是貸款買房買車,這本身就是一筆巨大的數目,很多人無法一次拿出那麼多錢,那麼就像銀行貸款。消費車子、房子導致的鉅額負債。很多人認為房子不算消費負債,或許是投資性負債。其實這個想法是錯的,房子的本質就是居住功能,買房是為了自己住,但是現在炒房的風氣影響了這個思維,投資房產變得盛行,就有了買房就是投資的說法。如果一定要說買房是投資而不是消費,那麼只能說一套房是消費,而二套房是投資更有說服力。
以前的社會環境很少消費性負債,因為借錢難。但是現在借錢的渠道多種多樣,而且手續簡單,非理性的消費者很容易造成消費性負債。
-
4 # 冒險者小林子66230057
那要看是不是良性的負債,懂經濟的,知道,這就是,像未來的自己借錢,這樣你會知道你為什麼而活,值不值得去奮鬥和付出
回覆列表
對於著個問題,我只說幾點。第一點,社會的發展離不開經濟的消費,沒有消費,錢怎麼流通,怎麼能讓錢生錢,國家發行出來的貨幣就那麼多,想貨幣資金增長,就要刺激消費。第二中可以說智慧手機人人有,最基本的付款方式,小到6歲小孩,老到70歲的老人,都會用,你說用手機支付和現金支付是一樣的感覺嗎,說白了,錢放手機裡面。就是個數字,不管多少,而現金交易,最起碼有一點,你用100元消費,知道你怎麼用了,打多數人都是些種感覺,現金交易只要50歲以上的人才感覺到錢的來之不易,對年輕人來說。用手機支付100和10圓沒多大區別。第三點,智慧手機是個好東西,打發無聊,沒事看看新聞,電影,影片,等等其它的,這就不多說,最主要用個手機就能貸款,辦卡,作為貸款方。髮卡方,他們只看業績,至於使用者是學生還是老人,還是無業遊民,那都不是他們操心的事,他們就是要錢生錢,獲取更多利益。第四,你只要符合以上3點,不管你是理性消費。還是投資,還是幫別人,如果處理方式不對,自己控制力不強。消費性負債,很正常,在過在當今社會,沒有消費性負債,都不好出來混,遊戲規則是這樣,俗話說的好,自己有多大飯量。吃多少飯,花錢也是這樣,有多少經濟,適可而止?