我是歷史小明王，我來回答。

楊廣是歷史上爭議最多的帝王之一，隋朝自中國分裂幾百年後再次統一，為整個中國歷史做出極大貢獻的王朝卻只活了短短几十年，傳到二世就被起義軍推翻了，大家都認為最大的過錯就隋煬帝楊廣不懂得休養生息所導致天下滅亡，那麼如果楊廣當時不發動戰爭修建大工程的話，隋朝能安安穩穩存活幾百年嗎？我們來分析以下的存活的可能性有多大。

楊廣繼位以後國力日益增強，他也有了討伐高高麗的心思，徵集民夫幾十萬日夜造船，修路，加上士兵一共百萬之眾，他御駕親征打算將高高麗一舉殲滅以除後患。由於大意輕敵這次征討慘敗，沿路死傷軍士無數，加上這幾年徵用的民夫得不到足夠的食物補給，一路也餓死很多導致民怨沸騰，最後農民開始了第一次起義造反，這也拉響了隋朝滅亡的號角。班師回朝後的楊廣很快評判了這場動亂，此時的隋朝已經處於了矛盾爆發的邊緣，大業九年楊廣二次御駕親征高高麗，這次他做了十分充足的準備，一路穩紮穩打本來到了關鍵取勝的時刻，卻傳來朝廷重臣楊玄感造反的訊息，楊廣不得已放棄所有物資急速撤退返回，高高麗見隋軍如此匆忙就派兵追擊，由於撤退導致軍心混亂被幾千人的高高麗部隊追擊大敗而去，回朝的楊廣又一次平息了楊玄感的叛亂，而去殺了不少無辜的老百姓，這讓天下百姓對隋朝已經失去希望，大業十年楊廣再次征討高高麗，他是一個不達目的決不罷休的人，這次結果還是失敗，幾年來的連續征戰導致隋朝經濟崩潰，農民百姓苦不堪言，隋朝已經完了。

連年的戰爭不僅讓隋朝經濟崩潰，更重要的是民心喪失，後來天下各路都紛紛造反，隋煬帝被權臣宇文氏勒死，至此隋朝滅亡，隋煬帝的性格太過驕躁，他不懂得珍惜民力，而是一味的去消耗一個國家的有生資源，不過他也做了功在千秋的偉大事業，開鑿的隋朝大運河讓南北貫通，後來的王朝基本都享受了他修建運河的好處，當時的隋朝在楊堅的管理下天下百姓安居樂業，建國不久的隋朝天下大定，本該是需要一個守成之君，但是楊廣反其道而行之，如果楊廣能搞好好守江山的話，那隋朝定然不會被這麼輕易推翻，只能說歷史沒有如果。

歷史上都將隋朝滅亡的原因都歸咎於隋煬帝暴虐成型，貪戀美色，濫用民意，好大喜功。但是我要說隋煬帝最大的過錯就是操之過急了。

要說隋煬帝絕對是有真才實學的，他登基後施行得各項政令，在現代來看都是明智之極的。

首先，在還是皇子的時候就親率大軍滅掉了陳國，實現了南北統一，結束了中國幾百年的分裂，繼位後又完善了科舉制度，興建東都洛陽加強了中央集權，開疆擴土，進攻林邑（今越南北部）、佔領流求（臺灣）、征服吐谷渾，修築南北大運河這條交通的大動脈，促進了中國南北經濟的交流。這些都是隋煬帝的功績，從這裡可以看出隋煬帝還是想要做一個有作為，有野心的明君的。

只不過隋煬帝太急功近利了，太著急了，不懂得徐徐圖之，勞逸結合的道理。

假設隋煬帝楊廣能夠不連續對外征戰，每征服一個地方就鞏固休息幾年，讓民眾和國家有一段休養生息的時間，再出兵征服下一個目標，估計就不會激起民變引發叛亂，反而會得到民眾的真心擁護，畢竟能夠在不對自己生活造成大的影響的情況下開疆擴土，那麼民眾就會因成為天朝上國而與有榮焉，自豪無比吧。

同理隋煬帝楊廣修築大運河時能否做到徐徐圖之，在保證農耕的基礎上修鑿大運河，用上幾十年完成這項偉大的工程，那結果就將完全不同了，後世也不會對楊廣盡是批評了。

最重要的是楊廣對政治朝堂的改革能夠一步一步的執行，用溫水煮青蛙的方法，就不會逼得關隴貴族集團強烈反彈，那李淵，李世民也就沒有機會取而代之簡歷唐朝了。（隋朝皇室楊家和李家是表親，都是關攏貴族集團的代言人）

隋煬帝要是真能做到上面的情況，以楊廣的野心和報復，能力，必將建立一個隋朝盛世。

與那些都沒有關係 就是有瓦崗寨那些亂民在，他們一起鬨就起事了，最終推翻了隋朝，而後說隋煬帝多麼不好，從而證明他們才是最正統的統治天下。

中國古代帝王有抱負有理想的帝王都想有一番成就，為國家開疆擴土。歷史上紂王和隋煬帝是被黑的最慘的。隋煬帝是三徵高句麗受阻，被隴西貴族摘桃了。隋煬帝急功心切用幾年的時間做了幾十年的事，導致根基不穩，就算隋朝被滅，糧食夠唐朝吃三十年

歷史沒有假如這麼一說，但是假如的話，估計就沒有唐朝什麼事情了，那應該唐朝的輝煌都會在隋朝展現出來，隋詩宋詞，中華最強盛的古王朝就是漢隋，那唐人街就會改為隋人街了，等等好玩的，不過想想也蠻有趣的！