當然是德國的默克爾優勢多多！默克爾總理連任多年，熟練掌握了本國和國際的許多社會資源。她做事穩重、謹慎而精細，它不該說的話從來不說，不該做的事她總是小心翼翼。她是德國難得的好總理。

兩個政治家，男人堆裡裡的一對女人花。

對政治家們來說，不要看過程，應該看結果；換句話說，無論過程如何難看，只要達到目的的政治家，就是優先的政治家。

從表明看來，當然是默大媽風光無限，馳騁德國政壇13年，成功的將德國變成了歐洲經濟的發動機，德國也無可爭辯的成了歐盟的老大。

自去年德國大選，默克爾的政黨就輸了，而且還有它的姐妹黨；後來好不容易拼湊起了聯合班子，但是默克爾在聯合政府裡的權利卻大大受限。

不久前，默大媽宣佈不再連選連任，準備到時候回家抱孩子。德國還是那個德國，可選民的情緒發生了巨大變化。默大媽此刻是否有點酸溜溜的呢？

再來看特蕾莎梅。比起默大媽來，梅首相在唐寧街10號的日子就要暗淡得多了——不光要對付在野黨，還必須面對來自自己政府內閣不斷出現的辭職潮。

梅首相的政治生涯似乎只和脫歐連在一起——幾度出現危機，但是又幾度逢凶化吉，涉險過關：大臣們換了一波又一波，可是首相卻還是那個首相。

如果英國在明年能夠如願完成脫歐所有的程式，不管特蕾莎梅的首相位子如何岌岌可危，但是一旦達到目的，她就是當然的勝利者——笑到了最後。

從這個邏輯出發，特蕾莎梅更優秀。

英國為什麼又後悔了呢？

其一，為了選票和一時衝動之過。

英華人脫歐後悔的輿論一直都在，投票結果出來後後悔之說便已經甚囂塵上，英國脫歐首先是政客們為了政治前途的鬧劇，但英華人任性的表達自己的情緒投了贊成票，但即成事實後，很多投贊成票的人表現出了後悔。

其二，走上邪路的方得始終之悟。

英國開啟脫歐日程後，英國的經濟並沒有得到好轉，相反參加世界大事的舞臺變小了，話語權空間減小了，尤其是受到排擠時，幫手變少了，美國對歐洲盟友的制裁也沒少英國，尤其是美國優先讓英國不到了希望，但英國的經濟下滑和受限確實讓英國感受了脫歐會有很多不利因素。

其三，、失去既得利益實惠這覺。

一旦脫歐，英國將失去歐洲平臺，這個平臺是一個很大的市場，對金融經濟、安全保障都有著很大的保障，但脫歐後這個平臺將失去，所以感到了不合適，對於受貪佔便宜的英國來說怎麼可能不後悔。

作為男人堆中亮眼的政治姐妹花，英國首相特麗莎·梅和德國總理默克爾一直是用來比較的物件。政治沒有孰優孰劣，政治家也沒有誰高誰低。

對默克爾而言，她用務實、穩健的風格給德國政治13年的發展烙下了深深的印記，帶領德國從歐債危機的泥潭中爬出，成為歐洲經濟的發動機，為深化歐洲一體化不斷注入新活力。在希臘問題上，默克爾展示了德華人冷靜而理性的態度，在難民危機前，又充分發揚了人道主義精神，即使搭上政治生命也要伸出援手。

而特蕾莎·梅更像個臨危受命的大將，在英國意外脫歐後，由內政大臣轉任首相，在國內民意分裂，脫歐、留歐意見不一，硬脫歐與軟脫歐不斷爭鋒的背景下，得不到有力支援的梅首相仍要勉力與歐盟進行談判，力爭達成一個較符合英國利益的協定。

雖然說，就執政成績來看，梅首相註定不會有默克爾那麼亮眼，但是選擇在艱難時刻做一件困難重重的事，以一己之力處理前任的爛攤子，扛著英國往前走，梅首相也值得敬佩。