不能說誰厲害吧 應該說在哪一方面吧

比如說 速彈或者技巧 誰在這方面更厲害一些 等等..當然.我是比較喜歡黃貫中。

這兩個誰厲害我也不知道，可能各有千秋吧！另外，對你說的撈仔不太熟悉。因為不是很關注這些方面的東西，所以瞭解的不多。

黃貫中倒是雖然沒有認真去做過深入瞭解，但也有所聽聞，因為黃家駒，因為beyond。相信大部分人對黃貫中的瞭解都是因為他是beyond的吉他手、兼唱作人。

其實對黃貫中，在黃家駒時代的beyond裡的確是很酷的吉他手啊！而且不知道怎麼了，我也只喜歡在黃家駒時代的黃貫中，感覺那時候的黃貫中更像是一個吉他手。

聽說黃貫中在吉他圈子裡也算是個人物了，哦對了，聽說槍炮與玫瑰樂隊的吉他手也是很牛逼的存在。

不知道為什麼，我有點對三子時代的黃貫中不太看好

嗯，有點以貌取人了，這樣看著感覺更像一個優秀的吉他手

如果站在專業的角度，當然撈仔。如果比所謂的明星的名氣和粉絲量，當然黃貫中。幕後的音樂人和幕前的音樂人是沒辦法相提並論的。

啥叫厲害，談的速度快還是花活多，他們那個層次的人技術都差不多。吉他速度快到一定程度就不叫音樂了，也沒啥意義。比較的話也只能比誰的作品更多更新

個人覺得單純的吉他演奏，黃貫中和撈仔都達到了高手的能力，不分上下，所以，沒辦法確定誰更厲害。

彈過吉他的朋友知道，吉他演奏的好與壞，其實在差距很大的時候是容易區分的，比如，開始學吉他的時候，有些人會彈一些曲子，可有些人就不會彈，再有就是吉他的一些技巧和手法，你會，其他人不會，再有的情況下是可以比較誰厲害。

但是，到了一定的水平之後，就不好比較了，為什麼呢？我覺得是沒有什麼標準來比較，其實到了一定的水平後，技術能力，都差不多，速度也差不多，你說比什麼呢？當然，有人說，速度快就厲害，但是我認為，速度快真的不能作為演奏厲害的標準，那些吉他大師也沒聽誰說過，咱們比比速度吧，看誰彈的快，這簡直太可笑了。

吉他的演奏是多方面的，對樂曲的理解，以及表達，彈奏的力度變化，音色的把控等等，太多的細節都需要把控，就算同一首樂曲，不同的大師演奏出來的味道和感覺也不一樣，這如何比較呢？誰厲害呢？我只能說，演奏都是一流的，看聽者更喜歡誰的版本了。

那對於黃貫中和撈仔呢，我認為，黃貫中演出的多一些，在beyond時期，有過太多的現場演奏經驗，大家看到的影片也多，對於黃貫中來說，都是從這些影片中得到的資訊，黃貫中當年是真的不錯，至於現在年紀大了，水平下滑也是正常。

那撈仔呢？其實大家看撈仔的演奏是很少的，包括我在內，很少有機會看撈仔的演奏，但是從這些少量的演奏影片裡也能看出，撈仔的演奏水平也不錯，當年有個說法是南有撈仔，北有老五，這也能說明撈仔的水平和能力和老五差不多。

覺得到了最後拼的就不是技術了，是文化素養，也就是內涵，胸有點墨的那個人彈起東西來一定會讓你覺得不空，有東西在。舉個例子，一個人彈我的滑板鞋，能彈出花兒來你會覺得他技術牛逼嗎？你會覺得這個人是彈棉花的。

首先吉他是個樂器，樂器用來彈奏旋律，而旋律又是貫穿作品為整首音樂做服務，因人而異，比如你喜歡古典，我喜歡民謠，他喜歡朋克。這個具體怎麼比？比格子誰爬的快還是比基本功紮實？如果比這兩樣，相信很多彈了多年的樂手都會很快的爬格子。但那有個鳥用？演奏音樂是要有創作有感情，得讓人聽起來有共鳴！樂手不要比技術，因為路子不一樣，得比作品。比旋律！黃中留下了多少經典永恆的旋律，撈仔呢又有多少呢？