藝術培訓機構與普通高中合作開設藝術培訓是“合規”的，可以說“合法”，嚴格一點說“不合法”。這是因為：
一、國家政策裡沒有專門對藝術類培訓“聯合招生”進行規定。
2018年8月，國務院辦公廳印發了《關於規定校外培訓機構發展的意見》，其中對於中小學校和校外培訓機構聯合辦學，作出了明確規定：1、堅決禁止中小學校和校外培訓機構聯合辦學；2、任何校外培訓機構，未經教育部門批准，不得以家教、諮詢、文化傳播等名義，面向中小學開展培養業務。這裡需要強調的是：雖然《意見》裡有“堅決禁止”的樣，但是《意見》裡只強調了文化，沒有強調藝術和未經教育部門批准等等。因此，許多高中就是抓住了一一模糊的空間，和校外培訓機構聯合開始培訓班，而當地教育主管部門，為了提高升學率，也支援這種做法。所以說“符合”有關規定的，也可以說“合法”。
《意見》中規定了不允許各培訓機構，向學生收取高額的培訓費用，而且還規定不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用。實際上，許多培訓機構對藝術考生，是按學期或者年來收費的，一學期的費用大約在6000到一萬左右，有的地方更高，遠遠高於當地農民的實際收入。有的家庭為了孩子能考藝術，省吃儉用日子過得很艱苦。另外，許多學校和校外培訓機構簽約以後，不允許學生到別的地方去培訓，即使這個培訓機構的水平一般，你也沒有其它的選擇，如果學生不滿意，學校就有可能不要你參加“藝術考試”，讓你“轉學”等等。這種“霸道”的“潛規則”，使許多家長很無賴，嚴重違反規定不說，還違反了人權。
都是為了掙學生錢，培訓機構收到錢要給學校分成，暗箱操作，導致學生沒辦法自主選擇想去的機構，算是一種變相壟斷，壟斷合法嗎？
藝術培訓機構與普通高中合作開設藝術培訓是“合規”的，可以說“合法”，嚴格一點說“不合法”。這是因為：
一、國家政策裡沒有專門對藝術類培訓“聯合招生”進行規定。
2018年8月，國務院辦公廳印發了《關於規定校外培訓機構發展的意見》，其中對於中小學校和校外培訓機構聯合辦學，作出了明確規定：1、堅決禁止中小學校和校外培訓機構聯合辦學；2、任何校外培訓機構，未經教育部門批准，不得以家教、諮詢、文化傳播等名義，面向中小學開展培養業務。這裡需要強調的是：雖然《意見》裡有“堅決禁止”的樣，但是《意見》裡只強調了文化，沒有強調藝術和未經教育部門批准等等。因此，許多高中就是抓住了一一模糊的空間，和校外培訓機構聯合開始培訓班，而當地教育主管部門，為了提高升學率，也支援這種做法。所以說“符合”有關規定的，也可以說“合法”。
《意見》中規定了不允許各培訓機構，向學生收取高額的培訓費用，而且還規定不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用。實際上，許多培訓機構對藝術考生，是按學期或者年來收費的，一學期的費用大約在6000到一萬左右，有的地方更高，遠遠高於當地農民的實際收入。有的家庭為了孩子能考藝術，省吃儉用日子過得很艱苦。另外，許多學校和校外培訓機構簽約以後，不允許學生到別的地方去培訓，即使這個培訓機構的水平一般，你也沒有其它的選擇，如果學生不滿意，學校就有可能不要你參加“藝術考試”，讓你“轉學”等等。這種“霸道”的“潛規則”，使許多家長很無賴，嚴重違反規定不說，還違反了人權。