這個是很細化的，歌唱家，作曲家，演奏家都各司其職吧，偉大的作曲家不一定要很強的演奏能力，比如李斯特的《鍾》在當時被認為基本無法演奏的而被嘲笑，寫曲的人未必唱得好，彈得好的不一定會作曲，唱得好的很多並不能寫出動人旋律，面面俱到的少之又少，但是這並不影響其在各自領域的地位。希望採納！

藝人與藝術家雖然都包含有“藝”字，但實則完全不同，只有真正有思想，對藝術的感知和追求以及表現方法強於一般的人才可稱之為藝術家。它是人民給予的一種榮譽，一種崇高的稱號。而藝人指的是一項工作，一種職業。

在歌唱界，一個出名的歌手，不一定會被稱為藝術家;被稱為藝術家的，或可以寫曲，或可以表演，或兩者兼具，但無論具備哪一種，都必須具備一種更重要的品德一一藝德，這是一名藝術家的必備條件。

在現今社會，作假的到處都有，某人取得一些成就後，就可能被冠以“大師"、"藝術家“之類的稱號，也許這只是表面的客套和讚美，不必太當一回事;或者當做今後一個目標也未嘗不可，真正能稱得上大師和藝術家的畢竟只是少數，他(她)們都德高望重、兢兢業業，把藝術當作畢生的追求。他(她)們人格高尚，胸懷寬廣，遠見卓識，他們的思想境界己上升到一定的高度。比如，戲曲界老一代藝術家譚、張、裘、馬;歌唱界:李谷一、郭蘭英;相聲界:馬三立，侯寶林，他們都是當之無愧的老一代藝術家，被稱為大師也毫不為過。

藝人和藝術家最大的區別，就是“藝德"

藝人通常指有才藝的人，無論是演唱、雜技，相聲，戲曲都統稱藝人，他們的目的明確，就是把自己的才藝表現出來就可以了。而藝術家不僅有藝，還要有德、有胸懷、有擔當、有社會責任感等一系列綜合要求。這些要求都具備了，才能成為藝術家。藝術家必然是經過長時間的沉澱，摸索，將藝以一種美的形式順暢、通達、自然的表現出來，才能被稱為藝術家，一個人要經過長時間的學習，磨礪、才能達到一個藝術家的標準。藝術家和藝人的區別就在於境界的不同，志向不同。我們常常聽到的關於藝術家的評價是:高風亮節，潔身自好，德藝雙馨。

總之，藝是才藝的要求，藝德是人格的體現。評價一切事物的最終的標準一定是人品的評價，文化的評價。這是我的一點淺薄的認識。

在歌唱屆如果認定某人是藝術家，應該意味著其本人可以寫詞，或者可以作曲，或者表演吧，當然也可能是全能的，不一定要全方位同時都能做到，但藝術家是在藝術界做出了成績和貢獻的。

現在社會上有一些不好的現象就是盲目崇拜明星，會造成社會價值觀的扭曲。我認為藝人和藝術家最大的不同在於藝術造詣的不同，藝術家創作的藝術品通常達到更深的層次，經得起時間的推敲和檢驗，能帶來更深的教育意義，欣賞的價值更高，並能經久流傳。藝人只是一種工作方式，同是一個範疇，但是藝人的作品是一種職業的表達，而只有達到了一定的造詣，一定的級別才有可能稱之為藝術家。比如著名藝術家斯琴高娃，騰格爾等等就是演藝界和歌唱屆藝術家，而現在一些演員明星、流量歌手是無法與之相提並論的。

藝人和藝術家還有一方面不同，是境界的不同，藝人更多的是一種工作，追名逐利的一種方式，獲得更多的上鏡率或流量，出入各種商業宣傳也是藝人的一種工作內容。而藝術家卻是把藝術創作當成一份神聖的使命，超越了名利的回報，他們創作的目的是為了創造更有價值的藝術作品給大眾欣賞，而不是考慮商業價值，這正是藝術家值得尊敬的地方。

還有一點，我認為就是藝人總是善於炒作，正面的也好，反面的也好，都能將一個人知名度炒紅，而不管有沒有好的作品。而藝術家一般都是勤勤懇懇的創作作品，仙有炒作，擁有默默無聞的精神。

我從不盲目追星，藝人也有好的，可以欣賞，但我們更應該崇拜和尊敬的是藝術家們，以及更多偉大的科學家們……