誰知道呢？

曹昂不死變數很大。

曹昂的身份、經驗及功勞無人可比，當然就是第一繼承人。

但是，司馬懿249年高平陵之變才奪取政權，這就距離曹操死的220年差距30年，誰知道

曹昂會不會活到那個時候？

何況，三國是世家社會，曹家出身也只是個郡級世家，不算低但也不算很高，即便沒有司馬懿，其他世家會不會奪取政權？

天知道。

如果曹昂不死，司馬家族也有可能取代曹魏家族的。為什麼呢？因為我們不能只以變化的眼光看問題，還要以發展的眼光看問題。當時的背景是：赤壁之戰後，魏，蜀，吳三國鼎立的局面基本形成。時局相對穩定，各國發展的主題由：統一國家——安定國家——發展國家。這樣的三段式上來。要發展國家首先就要進行經濟建設，國家就需要人才，這樣的人才能出司馬懿之右者何人？沒有。所以這是時代發展之要求，不是什麼人執政，什麼人死不死的問題

不好預測。不過可以肯定的是曹昂是絕對的嫡長子，毫無爭議的繼承人，不需要宗族與世家的鼎力支援，那麼九品中正制的實行也不是很迫切。如果曹昂不能有自己的選才育才之路，政權終歸還是要回到世家之手，畢竟世家的人才相對來說多得多。如果曹昂可以有自己的一套辦法，尤其是育才這方面，那麼還可以跟世家大族爭鋒一下。總之我不太看好，曹操的選才之法只能算權宜之計，不算萬世之法，不能長久執行的。

這個問題需要好好分析一下，曹昂和司馬家族當時的情況。

曹昂（？-公元197年），曹操長子，字子修。，沛國譙縣人。是曹操側室劉氏所生，生母早死，後由曹操正室丁氏撫養大。

曹昂是曹操長子，並且深得曹操的喜愛，二十歲舉孝廉。聰明、剛毅，為人謙和，很有曹操的風範。建安二年(197年)隨曹操征伐軍閥張繡，後張繡突襲曹軍，曹昂與大將典韋負責曹軍突圍斷後，戰死於宛城。英年早逝，實在可惜。史書對其評價不多。

”曹丕：“家兄孝廉，自其分也。“；“《三國志》：“魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄；位號靡定，大小歲易；骨肉之恩乖，常棣之義廢。為法之弊，一至於此乎!“

可見曹昂確實是曹家不可多得俊才。

司馬懿（179年－251年9月7日），字仲達，三國時期著名政治家、軍事家，西晉王朝的奠基人。司馬懿善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是兩次率大軍成功對抗諸葛亮北伐和遠征平定遼東，對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。司馬懿曾任職過曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅，是輔佐了魏國四代的託孤輔政之重臣，後期逐步掌控魏國朝政大權。為其孫司馬炎建立西晉王朝打下堅實的基礎。

曹昂本身聰慧，為人謙和剛毅，有曹操的風範。如果曹昂不死，那麼就不會有後面的曹丕和曹植的王位之爭，同樣就沒有了曹丕清洗曹植黨羽的殺伐。這樣，也就不會有了司馬氏因站對了政治隊伍得勢的機會。看看司馬懿在曹操時代的境況：曹操察覺司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“狼顧之相”，心裡很忌諱。因此對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預我們的家族之事。也就是說曹操很早就防備司馬懿，如果曹昂不死，那麼防備司馬懿，應該不會放鬆的。

再者，既然是假設，那麼曹昂如不戰死，論年齡曹昂和司馬懿相當，如果能活到司馬懿死之後，那麼司馬氏就不會有機會沾染曹魏的核心勢力，成就大事就更無機會了。

所以說，如果曹昂不死，司馬懿再有本領，也不會掌控曹魏大權的，更不會有“司馬昭之心-路人皆知”的故事了。

歷史就是歷史，不會有假設的，假設曹昂不死，本身就是一個飯後的談資，大家看過就當一笑，談笑間往事已逝去。