對於這個問題，我個人認為霍光更厲害，原因如下：

霍光是漢武帝為漢昭帝指定的輔政大臣，而且位列麒麟閣十一功臣之首，這是別的權臣沒有的吧，在漢昭帝死後是他擁立了昌邑王劉賀，雖然後來也是他廢的劉賀。後來又和群臣商議立了漢武帝在民間的曾孫劉詢，霍光本人功高震主，漢宣帝與之同車就”若有芒刺在背“對霍光十分忌憚，但是在漢宣帝一朝霍光到沒有逾越（我在漢書上沒有看到記載）。霍光家族被滅的原因是霍光的妻兒子女。

再說梁冀，他是大將軍梁商的兒子，他妹妹是漢順帝的皇后，在漢順帝死後立衝帝、衝帝死後立質帝，最後更是毒死質帝，立了漢桓帝。他更是專擅朝政，結黨營私。後來被漢桓帝藉助宦官所殺，梁冀身死族滅。

這兩個人可不能相提並論。梁冀是一個不學無術的流氓，而霍光卻是一位歷史上數得著的政治家。

兩個人唯一的相似之處是都是以裙帶關係上位，梁冀靠的是妹妹，霍光靠的是哥哥。

梁冀。一個典型的富二代加官二代加紈絝子弟，年輕時強項是吃喝玩樂、玩鷹遛鳥，掌權後擅行廢立、獨霸朝綱、結黨營私、殘害忠良，史載其人“鳶肩豺目”，長得就不像好人。他共立三帝：衝帝、質帝和桓帝，其中質帝就因為一句“跋扈將軍”就被他活活毒死，桓帝一輩子活在他的陰影下，國計民生一團糟，東漢末年的亂局他和兒子靈帝給權臣和宦官的干政背了鍋。最後他的死更說明他就是個幹黑社會的材料。過程很說明問題：大宦官具瑗與司隸校張彪率羽林、虎賁等衛士包圍梁冀宅第，光祿勳袁盱持節收大將軍梁冀印。梁冀與其妻孫壽自殺，梁、孫宗族全部處死。司隸校尉相當於首都市長兼衛戍司令，光祿勳負責宮廷內衛，羽林軍、虎賁軍更是皇帝親信衛隊，也就是說，重要國家機器梁冀都沒有掌握，所以他除了跋扈，在政治上就是個白痴。

霍光。歷史上最著名的政治家之一，和他類似的如北周宇文護、明代張居正。他們一生弄權，也視權力如生命。但是，他們跟梁冀之徒最根本的區別在於：他們借公共權力來實現自己的政治抱負。關於霍光的一生我在前面的有關問答裡曾詳細論述過，在此不再贅述。僅借用現代史學家李源澄先生的一句話來作為對霍光的評價：“昭帝之政治，即霍光之政治”（《秦漢史》）。西漢有兩次盛世，第一次“文景之治”，第二次“昭宣之治”，“昭”即漢昭帝劉弗陵，輔臣即霍光。

南宋著名文學家洪邁對此二人也有評價，正好契合這個問題：霍光忠於國，而為子禹（霍禹）覆其宗，梁商忠於國，而為子冀（梁冀）覆其宗，又相似。

顯而易見霍光更厲害，雖然這兩位上位，看上去都是由於外戚的因素，但實際上兩者的區別相當之大。

說到底梁冀靠著自己是外戚成為東漢政權的重臣，但並不能因此說明梁冀有多少才學和能力，實際上樑冀也就是靠著自己身份橫行，既不能解決東漢社會問題，也提不出什麼什麼見解，就如不少答主提到那樣，是個奸臣。

但是霍光不同，雖然其執政時大權在握，但是霍光主要還是考慮西漢政權的穩固和發展。雖然他消滅了漢武帝一起安排的其他輔政大臣，但是霍光只是為了更便於自己執政。霍光私德極好，更關鍵是霍光對漢武帝后社會問題提出了一些解決的辦法，這一點很可貴。

所以甚至可以說，拿這兩人比較，是對霍光侮辱，現在看這句話站得住腳。

這個不能相提並論。梁冀是著名的大奸臣，殘暴異常。霍光是有名的大忠臣，忠厚老實。令人哭笑不得的是，二人卻有很多的相似之處。二人都沒什麼文化，梁冀完全是富二代流氓無賴黑社會作派，不好好學習，除了瞪著豺狼眼睛殘害同僚不幹好事。霍光不學無術，連伊尹的歷史故事也不知道。漢武帝臨終託孤之時，霍光居然還搞不清要輔佐哪個皇帝。二是兩人都廢立過皇帝。梁冀毒死了漢質帝，立了漢桓帝。霍光將不三不四昌邑王的皇帝貶為海昏侯，立了漢宣帝。還縱容小老婆毒死許皇后。三是兩人都遭到了滅族大禍。梁冀活著時就被漢桓帝聯合太監單超等人殺死滅族。霍光也是因為治家不嚴老婆子女作亂，自己死後被滅族。