劉邦是一個擁有卓越政治才能的政治家指揮家，我們幹嘛要去比拼他的軍事實力和軍事指揮才能？為什麼還要讓他與韓信去比拼？

劉邦無論在哪個時代的人看來，它本身並沒有多大的才能，無論是軍事指揮能力，還是個人的單兵戰鬥能力。都是極其低下的。但是有一點是歷朝歷代都無法否認的。那就是他知人善任。

劉邦曾經謙虛，而且有自知之明的，聯兵百萬，攻無不克，戰無不勝。吾不如韓信。然而韓信卻能被劉邦所用，這才是他得天下的最終原因。

作為一個最高統治者。沒有必要具備每一個方面的能力，也沒有必要每一件事都親力親為。畢竟一個領袖最重要的不是執行能力，而是領導能力。劉邦能夠領導，韓信並讓韓信死心塌地的問題效命，最終得到天下，足以證明劉邦的。領導能力遠遠在韓信之上，而僅憑這一點能力，他便可以抵消韓信所有的能力。我認為這就是領袖與跟班的區別。也是領導者與執行者的區別。

劉邦的能力在於用人得當知人善用打仗能力一般。韓信是一個天生就是為了打仗殺戮而存在的，他們倆個若對拼的話從短期來看韓信更勝一籌。但若是從長遠來看的話他必敗，因為倆軍對戰需要的是人心糧草各種這些韓信並不具備。

這麼說吧，如果韓信造反，劉邦平定他易如反掌。韓信沒自己的班底，沒有鐵心的人，沒有穩固的根據地。這樣的軍隊如果想跟劉邦幹起來，劉邦只要釋出幾道命令，韓信就成了孤家寡人。

不能單純地把兩個人放在一起比，畢竟韓信點兵多多益善，韓信用的是兵，用的是草根，大多數是能打的人，而劉邦用人，用的是將，是聰明人，是能夠帶領草根和掌握戰爭資源和情報的人。

劉邦同韓信的勝負由戰局大小決定，掌控天下並不單純依靠軍事能力的強弱，韓信和劉邦爭天下的機會只有一次，就算在攻下齊國，決定是否支援劉邦的那一次。只可惜韓信不聽蒯通之言。在其他時候，韓信一次稱霸機會也沒有，不過卻一直有讓戰爭天平倒向楚漢任意一方。

在歷史條件下，韓信同劉邦爭奪天下絕無勝算，在假想條件下，或者說在某一場戰役中，劉邦不可能贏得過韓信。

其實這兩個是沒有可比性的，他們兩個的關係就可以用現代的一個老闆一個員工來比較，首先，一個打工的在厲害他也只是個打工的，雖然它有很多的業績，但是一個老闆卻能夠駕馭住一個比他厲害的人，這種能力被稱之為帝王心術，引用一個故事 ：“上嘗從容與信言諸將能否，各有差。上問曰：“如我，能將幾何？”信曰：“陛下不過能將十萬。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多益善耳。”上笑曰：“多多益善，何為為我禽？”信曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。”（大概意思也就是劉邦問韓信他能帶多少兵，韓信說他只能帶十萬，劉邦問她自己能帶多少？韓信回答是他自己多多益善，而劉邦大概意思也就是說，為什麼你能多多益善？卻要在我手底下做事，然後韓信說，你是不會帶兵，而是會帶將，所以他在他手下做事），就相當於阿里巴巴的馬雲，和他18羅漢的關係，說實在的，比專業知識馬雲比不上其中的任何一個人，但是他卻能做阿里巴巴的CEO，而不是其他人，所以這個不是比較的，一個真正的領導者，並不是在於他的專業知識有多強，而是在於他能夠看到歷史發展的潮流，並領導他們堅定地走下去，直到到達成功的彼岸，不管經歷如何慘淡的失敗，他們都能給周圍的人信心，讓他們重新拾起信心，相信會成功（只是個人觀點，可能有錯，還望指正）

純軍事的話，，劉邦與韓信比較，劉就是菜鳥，，劉邦幾次從韓信手裡把軍隊搶去，，韓信兩次用散兵，又把部隊組成軍隊

韓信，注水戰神而已，功臣表名列第21位。

三路夾攻滅趙結果被炒作成他一人的功勞，擅自攻齊破壞了劉邦圍困項羽的計劃，不得不派出大軍援助齊地。

以公器謀私利，小人一個。