一個是格式問題，一個是軟體問題。還有近期的手機大都比較重視拍照功能的重要性，配了不少專為手機開發的軟硬體。所以使用上有這種感覺。但是單反側重的不是這方面，而是自由度大，保真度高，沒那麼多添油加醋搞美搞靚。手機又是面向普通消費者，不需要太多的攝影技術，所以不可能太多自由度留給人發揮，玩單反必須還有其專業攝影技術和理論相結合才玩的開。瞭解了這些你就會覺得沒啥比的意義了。

你把格式改成RAW格式拍出來照片，然後ps裡開啟調出RAW外掛調整曝光就可以看出來和手機的差別了，不要怨器材，要怨就怨自己學藝不精！

根據題主問題，分析一下看法：

單反在畫質、色彩解析力、寬容度上相比於手機，有絕對的優勢。

1、如果把單反拍出來的照片和手機拍攝的照片放到手機螢幕上看，是看不出什麼差別來的，如果把單反與手機拍攝的照片同時放大100%後，你可以想象一下，手機上拍的照片基本就像馬賽克一樣，而單反全畫幅照片還是非常的細膩。所以說單反相機拍攝的畫面能夠放到戶外廣告牌那麼大小的畫面，手機拍攝的照片還遠遠達不到這點，也只能在手機上看看而已。

2、另外一方面是鏡頭,手機幾乎可以說是“一鏡到底”，而單反鏡頭可以說是上不封頂，鏡頭不僅影響著景深這些最顯而易見的東西，還影響著感光元件能接收到的光線，因為光線都是透過鏡頭的多次折射才被感光元件所接受的，所以鏡頭的質量也會對質感造成一定影響，但這一點是大多數在小圖片裡看不出來的。

3、再一個就是後期，因為大部分人們考到的照片其實都是進行後期處理的，所謂質感，更多的是調教後的結果。而相機的寬容度高，一張看似顏色暗淡的照片PS後往往會變得異常驚豔！後期空間比手機拍攝的照片大很多。

手機寬容度只能在手機上看看，單反的寬容度那是實打實的，和畫素一個道理，同樣2400萬畫素，手機和單反拍照能比嗎？用途不一樣，基本沒什麼可比性的。

你指的是hdr吧？有些單反也提供了hdr功能，需要攝影師後期合成。原理是拍攝一張過曝的拉暗部，一張歉曝的處理亮部。手機有時候不止用三張，而是更多張。

由於hdr是多張照片合成的，所以幾乎不會有提供raw格式的。這對後期影響不小。

說手機寬容度比單反好的，我還是第一次聽到，不過你這種情況我也遇到過，但並不是手機寬容度要高。

我小女兒經常和我一起出去拍照片，她喜歡用蘋果手機拍照和我單反比，在同一場景下，她用手機隨便一拍，藍天白雲看著都挺舒服的，而她看到我單反拍的（還沒後期的原片），她就說沒她拍的好看。

其實，這只是一個認識上的誤區，手機拍的照片是自動有後期的，而單反，特別是RAW格式下，基本上是沒有任何後期。而在RAW格式下的寬容下是很高的，它的動態範圍相當於兩到三檔光圈進光量範圍，比如你拍一張風景照，雖然天空有點過曝，但是用RAW格式的話，後期是可以調回來的。在這種格式下，可以寧願過曝一點點，欠曝的話調整時噪點有點多。

所以，你所說的手機寬比單反好，只是你認識的一個誤區。

手機攝影和單反攝影最大的區別是什麼？手機攝影和單反攝影都屬於數碼攝影，也可稱為計算攝影！兩者都可以藉助機內影象處理器，對所拍照片進行降噪、最佳化處理，使影象顯得更加平滑、過渡自然！所不同的是，單反相機的感光元件cmos、影像處理器都比手機強大的多，以至於單反相機可以使用Raw無損格式拍照，最大限度保留影象的原始資訊，後期可以方便地調整影象的各項引數，從而獲得層次豐富、細節好、對比度好的影象！而消費級手機攝影是以直接出圖為目的，影象經過簡單計算後，直接生成Jpg格式，影象顯得飽和度偏高、生硬、缺乏層次、不耐看，更經不起放大，在畫素偏低的情況下，細節缺失！所以手機攝影看看開心就好，適合網路快速傳播，但影像質數不能和單反相機比！