明式建築直承唐宋，大斗拱，穿樑，下昂粗大，出沿深遠，是漢族傳統建築中的精品，實物典型的是十三陵中長陵的祾恩殿。

對於歷史建築的審美，只有充分把握了當時的建築能力，美學觀念，以及社會影響後得出來的評價才客觀，準確。

對於明朝建築，前期在一定程度上肯定受到了宋朝的影響，而隨著經濟的發展，建築業愈加繁榮，多樣化，個性化的建築工程逐漸增多。

位於南京市的大報恩寺，由明成祖朱棣耗時19年建成，是中國歷史上規模最大，規格最高的寺院。是當時世界建築史的奇蹟，被譽為天下第一塔。

在當時，此塔名聞世界各地，一度成為明朝的地標性建築，被西方稱為最豪華的建築。

單由此塔的設計，明朝建築都可以載入世界建築史了。因此，在當時的人們看來，明朝建築不僅具備美學上的意義，其影響還是比較深遠的。

所以說，單從外觀看明朝建築，以現代人的觀點是很難發現其美的，只有把其中的一磚一瓦代入到歷史時間中，才能明白其中所蘊藏的美學妙意。

和一方水土養一方人，一個道理。一個時代的審美和前後時代卻總是有差異的。你不想想楊玉環長的和賈玲一樣胖，在唐朝也是第一美女。

為什麼有人說明清時期的建築很難看？

這隻能說現在的人眼光獨到，明清時期的建築都有近七八百年了都沒聽人說，到了二十一世紀就有人說了，這不是對歷史建築的否定是啥呀，是認可嗎不是吧。

審美是沒有標準的，正所謂“各花入各眼”，不喜歡這種風格很正常。我們要反對的是非理性看待問題，比如“逢什麼必反”，“逢什麼必批”，“逢什麼就看不順眼”……

明朝建築是承襲宋代建築之風，再加上嚴格的社會階級思想的特殊建築形式，主要以規模宏大、氣象雄偉為主要特色。建築機制也嚴格遵循易經及常倫法則，從屋頂形式、頂飾物件、數量、斗栱等都能顯示屋主的身份地位，天圓地方的觀念亦表現於柱子的形狀上，屋身的彩繪及藻井等建築裝飾部份嚴謹不阿。最值得一提的是，明式建築以建築物的坐向與朝向定岀易經九星的尺吋規畫，嚴格遵循吋白呎白的尺寸原理。將長、深、高的尺吋都必需落在一、六、八白上面，所以形式比例可能就顯得有些僵硬。再加上繁複的紋飾，有種華而過當的感覺，但無可否認的，明代建築是中國建築的創新，美醜就各憑眼光了！

無非是經濟性、美觀與實用的考量而已。

明代以後，燒磚技術成熟了，成本下降了，磚牆可以承重了，不再需要大屋簷和大斗拱了。

另一方面，經過幾千年的砍伐，國內成採的大樹也沒有了，清朝修皇宮居然看上了明皇陵的木材，沒法子啊。

建築從來都是實用為首，其次經濟性，最後說美觀的。

注意。歷史建築存留有幸存者偏差。我們現在看到的建築群是在那麼多不可預測的災難中倖存下來的，而更多的建築早已被毀滅。尤其是最能代表一個朝代的建築水平的皇宮群，也已經在改朝換代中不復存在。

古代沒有受力分析和材料力學理論，無法精確設計建築，只能靠經驗總結。每個朝代都有其特點和側重點，而且古代的審美和現代審美是有很大差別的，我們如今覺得古代建築醜，殊不知古代人也會同樣覺得我們的建築醜呢，都是相互的。

在不同的時代教育薰陶出來的人，對於美學觀念勢必是不同的。就好像古代人以三寸金蓮為美，我們現代人卻認為那是畸形審美。一樣的道理。

所以這個問題出發點並不準確，是偽命題，準確來講，應該有一個假設前提，即“按照現代人的審美標準，為什麼有人說明朝時期的建築很難看？“

明以前我過建築材質多為木質、石質結構為主，因為制磚技術不發達。到了明代，制磚技藝愈發精湛，成本降低，屋簷不用伸出那麼多去防水，一個顯著的結果是斗栱作用變小，如果是因為這類原因就說明朝建築難看，那麼試問，我們現在的千篇一律的高樓大廈就很好看了嗎？