3歲男童在離家3公里外找到，500人搜尋兩天一夜，怎麼看待這個事情呢

一方面，家長負有最重要的責任，家長是孩子的監護人，3歲孩子完全沒有起居能力，不能夠離開成人的照顧。

另一方面，孩子離家3公里，這個過程中究竟是孩子自己走遠的，還是遭遇到有可能的拐騙行為，是否有人在帶走孩子之後，沒有離開太遠，看到搜尋的陣勢之後決定放棄孩子，遺棄到了某個地方，造成了孩子離家的距離比較遠。

所幸孩子找到了，但是有三個問題值得思考：

1.務工的農村孩子如何得到更好的保護和監管。很多村裡的人們迫於生計，迫於幹農活的需求，把孩子獨自放在家裡，家家戶戶都是這麼做的，也似乎不會出什麼事情，所以就成了慣例。那麼農村勞動力是家庭的支撐，不幹農活讓一個人完全去照顧孩子，他們做不到，做為村委會或者鄉鎮政府，是否能夠為這樣的務農家庭做些什麼，能夠暫時託管孩子的場所。

2.孩子丟失之後是否能夠第一時間納入到失蹤人口的警報機制中，透過照片迅速擴散，避免孩子離開範圍更大，同時如果真正遇到了人販子，在汽車、貨運、船舶、火車等重要的交通卡口，能夠及時發現。

3.如果孩子真正丟失或者遭遇不測，家長應該承擔監管不當的法律責任。孩子有人權，不是家長的附屬品，不是自己家孩子莫名其妙不見了，家長完全沒有責任，這樣會滋生更多的監管不力。當然這裡面的細則要認真的考慮。

感謝搜救人員，讓孩子順利安全回家。

3歲男童報奶瓶出門失蹤？500人冒雨搜救？最後找到了？我怎麼看？

1--首先回答我怎麼看：

作為一個時刻緊張孩子的寶媽，首先看到這種事件，表示不能忍！

很心疼這個孩子來到這個世界。

監護人看護不力是妥妥的了。

領養一隻貓，一條狗，尚且要對它們的生老病死負責，更何況是活生生的孩子？

《何以為家》影片中，主人公男孩要控訴他的爸爸媽媽，罪名就是控訴他們“生下了他”！希望相關部門對其父母做一次這型別的教育，看看教育片，父母應該回看自己為何要生孩子，感知到自身的責任！有生育的能力並非就有育人的資格。

孩子找到了是幸運的，幸運的是他還能和血濃於水的爸媽再續親情，但如果父母親並沒有從這件事中吸取教訓，繼續放任孩子不管，那也是孩子的不幸。

2--500人冒雨搜救，社會關懷感動了我們：

這讓我憶起費孝通老先生對生育制度的研究價值——生育制度牽扯了生殖、生物撫育、社會撫育、婚姻、家庭、社會繼替、親屬等各個方面。500人冒雨兩天一夜如此努力的搜救，讓我深深的感動。這是社會撫育的進步給我們帶來的心靈觸動，之所以會被當作事件來關注，是因為有這麼多人無私的關心和愛護。（PS:否則，尋常的孩子失蹤事件，中國各地時常都在上演……）希望這樣的正能量，可以持續被傳播。

3--“生”是簡單了，“育”談何容易？我們不能“生而不養”，該不愧於帶孩子來到這個世界的撫育責任。

“孩子碰著的不是一個為他方便而設下的世界，而是一個為成人們方便所佈置下的園地。他闖入進來，並沒有帶著創立新秩序的力量，可是又沒有個服從舊秩序的心願”，3歲的孩子都會抱著奶瓶出走，那是他們除了家庭外，還想要發現新奇的世界，縱使他們不知道這並不是個專門為他這個年齡而設定的環境，我們成人無從去責怪一個小孩的出走，只能說，孩子缺少陪伴，才會貿然的出走失蹤。缺少看管，才會被置於採石場這個危險之地！感謝搜救人員，讓孩子倖免於人販子的手段。

這是個不幸的事件，幸運的是孩子尋回來了，感恩世上真情無所不在，大家一起幫忙找回來了。

首先家長應該反思，年齡這麼小的孩子本應在眼能望及的區域，起碼也應該是很短的時間內就應該及時發現的。現在的家長們太容易忽略身邊人，這也是網路發現太快引起的弊端，望深思。。