專拍落後的攝影師，只是他們大多數人都是期望用這些落後的一面，去打動那些沉醉在繁華中的人。讓他們關注社會上還有落後的一面，從而讓大家一起去改善這些落後。

對不起，不太想回答這個問題。各人的心理層面不同，對事物的看法各異。不願猜測、杜撰他人的內心真實態度。

（另：提問者請將問題的字詞錯誤更正一下，“看待”不是“看侍”）

首先掃街和紀實攝影內容和表現其實是多樣的，不需要太拘泥，另外掃街或者紀實一般都是表達情感，傳遞能量的，每個人有自己擅長題材，每個人的圖片表達也是完全不同的。

就問題而言，專拍社會上的“苦”對不對，我覺得分兩個方面看待。主要看作者想表現什麼？傳達什麼？如果圖片的“苦”是關注勞苦大眾，社會底層，揭露暗黑，表達同情，以致讓更多的人關注到被攝者，甚至讓圖片引發人們反思或者對社會的勞苦幫助，那是好事一件，也算紀實隨拍的一個功能和功勞。

另一面，也有藉助“苦”來為自己謀取利益和關注，譁眾取寵，用煽情傳遞社會負能量的，彷彿整個社會都是暗黑，那種攝影人應該被鄙視。

一旦把人為擺拍排除，再出現這個話題便顯得非常莫名其妙。健康的社會里，這個問題幾乎立不住，到了不止一次談起的時候，說明社會真的缺乏健康了。我們說，這是些建設性的發現，是攝影人發現了社會有落後層面，社會若還存在理性，應該感謝攝影人的這一發現。如果是一個進取的社會，是應該歡迎和鼓勵攝影人（各類人）來發現自己的不足——落後層面。你很難想象一個社會不解決自身問題卻總在解決提出問題的人，還是不是一個健康社會，這樣的社會能存在多久？

我們非常樸素的見解是，攝影人也是這個社會一員，他如果拿出時間精力，用鏡頭挖掘他所在的社會的落後層面，我們覺得是社會之大幸，有這麼多人關心著這個社會，社會沒有理由不進步。

結論：這個發現裡應該沒有惡意成分，它缺少惡意產生的條件。即使有，也屬於社會人對社會的自潔，任何對這種自潔的敵視，都可列入大墮落的發端。

作為攝影人，尤其是擅長紀實攝影拍攝的攝影人，發現和拍攝社會問題，揭露社會陰暗面，關注人性，抨擊陰暗醜陋是他們的責任。攝影人沒有能力解決社會問題，但他們可以透過鏡頭揭露假醜惡，從而達到弘揚真善美的目的。我們賴以生存的這個世界，不僅僅只有真善美，還有相當數量的假醜惡，還有無知、貧窮、貪婪、殘忍和落後，關注社會弱勢群體，揭露社會陰暗面的本身就是一種社會進步。作為藝術創作，從受眾關注度來講，苦難的文學，災難的照片是最易產生同情和共鳴的。在各類照片鋪天蓋地的當下，我們樂見的並不是經過各種修飾和美化的和諧與完美，真正缺少的應該是客觀的真實。我一直固執地認為：這個世界有一種完美應該叫缺憾！作為攝影藝術創造，只要不違法，不是喪盡天良，沒有背離倫理道德，都是無可厚非的。

先定一個大的調調，就是要正能量的看待攝影人的這種題材選擇。

可能他們拍攝出的照片並不美麗，或者還很醜陋，但是就是因為他們拍攝的照片，我們才能更清楚的看到這個世界的全部。除了幸福，還有痛苦；除了光鮮，還有陰影。

所以，我毫不猶豫的認為，專門拍攝社會落後層面的攝影人，他的初衷，就是讓我們更多的人看到，底層人生活的不易，讓社會都去關懷和幫助他們；讓我們看到社會的藏汙納垢，讓政府和社會力量一起努力，去根治和改觀它們。

不得不提到的，就是一定有人會覺得攝影人專門去拍攝這種社會落後層面，是不是看不起的意味。普通人有這種想法是可以理解的，但是站在一個攝影師的角度，絕對不會這麼去看待一個值得尊敬的攝影人的。

致敬用鏡頭記錄真實的攝影人，致敬用鏡頭喚醒人心波瀾的攝影英雄!