這個問題不夠嚴謹。

蘇聯緣起於沙俄，而沙俄是一個對領土有著無窮慾望的國家，蘇聯繼承了沙俄時代面積廣闊的領土，同時也繼承了蠶食領土的無賴作風。

從沙俄時代開始，領土基本就是隻進不出，還沒有哪個國家從沙俄時代奪回過領土，讓沙俄將吃進去的領土再吐出來，那簡直就是天方夜譚。

加盟國和其他國家一樣，想和蘇聯談領土，兩個字：免談！

不過總有例外，比如在蘇聯歷史上，就有兩次割讓給加盟國的案例，這兩個幸運兒，一個是烏克蘭，另一個是哈薩克。

1、烏克蘭

俄羅斯、烏克蘭和白羅斯是同源民族的國家，歷史上的恩怨也最多。

17世紀，經過多大9次，跨度長達3個世紀的俄土戰爭，沙俄終於擊敗奧斯曼帝國，奪取了克里米亞半島，從此克里米亞成為沙俄領土。蘇聯成立後，克里米亞成為俄羅斯聯邦的一個州。1954年，為慶祝俄烏合並300週年，時任蘇共中央第一書記的赫魯曉夫將克里米亞半島作為禮物劃給了烏克蘭共和國。

不過相對於小小的克里米亞半島，蘇聯時代為了限制烏克蘭，烏克蘭的版圖被蘇聯政府強行割了一圈，版圖大大縮水。

2、哈薩克

蘇聯成立後，根據列寧的“民族自決”方針，規定各民族可以成立政權並以加盟國形式併入蘇聯，中亞地區作為被沙俄侵佔的地區，此時也紛紛成立了自己的政權，中亞建立了包括哈薩克在內的五個政權。

蘇聯時代，斯大林為了加強對哈薩克的控制和聯絡，就把原本屬於俄羅斯聯邦的一塊土地割讓給哈薩克，這樣可以提高俄羅斯民族在哈薩克的人口比例。不過事與願違，1991年，蘇聯解體，各加盟國紛紛獨立，被斯大林劃給哈薩克的土地也被哈薩克帶走。最後兩國達成協議，哈薩克境內的俄羅斯民族可以回到俄羅斯聯邦境內，但是割讓的領土從此屬於哈薩克。

可以說，天下沒有免費的午餐，就連蘇聯割地給加盟國，也是出於加強控制的目的，可見，能從蘇聯這裡佔到領土便宜，需要有絕好的運氣！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

從對待本國領土和對待周邊國家的態度上來看，蘇聯和之前的沙俄並無太大的不同。如果說有區別，那也只是列寧時期那幾年，稍微有些不同罷了。那麼好了，既然蘇聯和沙俄對待領土問題差不多，那有怎麼可能割地！

我們可以看看蘇聯做了哪些事情，比較明顯是對中國，先是策動外蒙古獨立，再強取唐努烏梁海，還在1960年代屢次挑起邊境衝突，對中國是如此，對其他鄰國並無不同之處。

這樣的一個對領土有相當強野心的國家，指望他割地給同陣營國家？

誠邀，如題。這個問題很好理解。關鍵蘇聯就是想給，誰敢要啊？

說到蘇聯，大家肯定都不會陌生，畢竟是曾經的蘇聯老大哥。這個曾經盛極一時的紅色帝國，在20世紀20年代形成，又在1991年驟然分裂，在軍事歷史上留下了濃濃的一筆。實際上蘇聯的軍事力量一直很強大，這一點透過如今僅繼承蘇聯六成遺產的俄羅斯軍力就可以略知一二了。二戰結束後，蘇聯與美國同為世界超級大國，雖然塑膠的經濟不如美國，但軍事力量卻足以讓整個歐美瑟瑟發抖。美華人有一句話是用來形容蘇聯實力的：“假如爆發核戰爭，就算攔住俄華人99%的核彈，剩下的依舊可以毀滅人類”，由此可見蘇聯人到底有多少核彈頭，連美國都說攔截不了。在70年代巔峰時期，蘇聯一度在戰略態勢上壓倒了美國，迫使美國不得不採取守勢。

這就是問題的答案，蘇聯不需要割地，它割地估計也沒人敢要。

北極熊的脾氣是遺傳蘇聯的。蘇聯同陣營的都是社會主義國家，然而除了中國和蘇聯自己，當時的社會主義陣營就是一群東歐和亞洲的小國，經濟落後，軍事更是沒法與蘇聯比。所以蘇聯從不需要割地給同陣營國家，大不了打一架就是了。

其實不僅是蘇聯，哪個國家都不給同陣營的國家割地，因為國土是一個敏感度話題，牽一髮而動全身，失去國土是一個國家最大的恥辱，有些國家割地是沒有辦法的，畢竟打不過對方，就只能委屈於對方，當然這是一種特殊的情況，一般的國家都不會這樣做

為什麼要割讓土地給同陣營國家？在蘇聯兵力最盛時，美國也沒給歐洲的北約盟友提供美國土地做避難所。

但是在蘇聯內部，土地劃轉倒是有的。烏克蘭得到了克里米亞這個禮物，當然現在又被收回去了。

割地這事兒本來就是戰敗之後才發生的，而且不一定戰敗就會割地，也就是說割地只是戰敗後可能的後果之一，而非必然。蘇聯與同陣營的國家之間又沒啥戰爭，不然咋還算同一陣營呢，而且就算是盟友反目成仇之後，蘇聯也沒有被哪個盟友打得潰不成軍過，所以也就沒有割地一說了。

話說不僅蘇聯沒有割地給同陣營的國家，美國也沒有過，沒見過因為英美有著特殊關係於是美國就割自己一塊給英國拿去品嚐品嚐，真要那樣，美國盟友這麼多，誰都來一塊，美國真的就國將不國了。