總的來說，知識支付似乎是一種趨勢和進步，需要不斷改進。我只付價值。

首先，線上內容支付的趨勢正在上升。我們應該打破某些人的雙重標準。我們不應該指責自媒體在噴灑知識支付的同時為平臺支付太少。

事實上，過去許多文人、書法家和畫家仍然想收費，但熟人直接向他們要，根本不付錢。現在不同了。知識可以在網上出售。中間有一個平臺。如果你是熟人，那是沒用的。如果你願意，請付錢。

許多人，每天都是部落格作者，在平臺上支付較少的費用，並且不願意在需要的時候支付。這難道不是雙重標準嗎？

其次，知識是在社交網路和工作學習中進行交易的，用金錢換取時間的成本通常是可以賺取的。

聽了名人的網上故事後，會有更多的談論，儘管他們說的可能不是真的，有些可能真的沒用。隨著社會的快速發展，不斷地學習新東西，慢慢地摸索，慢慢地踩坑，或者花些錢在智者的指導下，哪個更合適？

3.知識創造價值。如果知識毫無價值，那麼知識就是力量。這不是謊言嗎？

當然，自願捐助是高尚的。如果你成為一個富人，你肯定有條件回饋社會。然而，大多數人都是有血有肉的。他們必須吃飯和生活。其中一些專門從事知識生產和服務。專業人士做專業的事情是社會發展的必然趨勢。如果每個人都精通法律，還需要聘請律師嗎？醫生看醫生，看處方。寫不到100字需要幾分鐘。這篇文章只值幾個分錢，但它可能值幾萬美元。因為對你來說從零開始學醫已經太晚了。一句話值一千美元。如果是乾貨，如果銷售是正確的，就應該公平。更重要的是，網上同行之間競爭激烈。沒有良好的價效比，就不會有持續的交易和好評。因此，知識服務基本上是薄利多銷。

摘要：

知識支付是文化經濟發展的必然趨勢。儘管還不成熟，但它將變得越來越公平、合理和有效。

尊重知識始於合理的報酬。

知識付費的本質，就是把知識變成產品或服務，以實現商業價值。知識付費有利於人們高效篩選資訊，付費的同時也激勵優質內容的生產。

從這段話中我們可以篩選中兩個資訊，第一：把知識變成產品或者服務，實現商業價值；第二：知識付費有利於高效的資訊篩選；那我們就從這兩點分析知識付費後對生產內容的生產商和消費內容的消費方到底帶來了那些好處。

我們先站在生產者的角度上來看知識付費這件事情，如果我的內容生產只靠我的情懷去支撐，沒有任何形式的回報，我覺得很難做到一個長期的產品輸出，而且在質量上我覺得也不會那麼的"費盡心思"，其實這很好理解，既然沒有任何形式的回報，我為什麼要那麼費勁心思的去搞這件事情，寫的哪怕不好被人罵，我沒有任何損失啊，我有什麼可擔心的。

但是如果做產品付費了，那麼作為一個內容的生產者，他就必須在意他所服務的使用者群體了，他通過這些使用者群體取得了利益上的回報，那麼為了繼續維持這種利益上的回報，那麼就必須持續的生產出質量各方面對很好內容出來，不然作為讀者我買了你的產品，結果這次很好，後面的結果很爛，甚至內容都不產出了，那麼作為一個消費者，你覺得我下次還有必要去購買你的產品嗎？

總之一句話，知識付費推動了知識內容的提升。

總的看來知識付費是趨勢是進步，還需要不斷完善。我只對值的付費。

一、線上內容付費潮流正在興起，應破除一些人的雙重標準，不能一邊嫌自媒體平臺稿費太少，一邊噴知識付費是忽悠。

廣義的知識付費，自古就有，華佗是看病的，孔子是教書的，他們都收費啊。至於請人寫幅對聯、改文章、打聽事，很多人都是請客吃飯還情，談錢多俗啊。

其實過去的那些文人書畫家很多還是想收費的，但熟人直接來要，根本不給錢啊。現在不一樣了，知識可以掛在網上賣，中間有個平臺，你是熟人也沒用，要的話掏銀子吧。

很多人一邊作為自媒體博主天天吐槽，平臺給的報酬少，一邊自己有需求時卻一分錢也不願意付，這不是搞雙標麼。

二、知識在網路社交和工作學習中交易，以金錢成本換時間成本大體是賺的。

聽了名人的網上說書，更有談資，儘管他們說的未必都對，有的可能真的用處不大。社會飛速發展，不斷地要學習新東西，自己慢慢摸索、踩坑，還是花點錢請明白人指導更合適？

三、無利不起早，知識創造價值，如果知識一文不值那知識就是力量豈不是一句假話。

義務奉獻當然高尚，你如果已成富豪當然有條件反饋社會，但大部分人是肉體凡身，要吃飯要生活，有的還是專門做知識產出服務的。專業人做專業事是社會發展的必然趨勢，如果人人都精通法律，那還用請律師嗎？醫生看病就看一張方子，看上幾十分鐘，寫上不到100個字，寫字只值幾分錢，但寫的內容可能值多少萬。因為普通你從頭學醫幾個多少萬都來不及。一字千金，如果是乾貨，如果買賣對路，那就應該公平交易。更何況，現在網上同業競爭充分，沒有好的價效比就不會有持續的交易和好評，所以知識服務基本上都是薄利多銷。

總結：

知識付費是文化經濟發展的必然趨勢，儘管目前還不成熟，但是會越來越公平、合理、高效。

尊重知識從合理付費開始。

你上班地鐵上開啟音訊學習「如何說好一口流利的英語」、中午學習「薛兆豐的北大經濟學課」、下班路上學習「如何通過下班時間月入上萬」，這是知識付費，充斥著各種專家嚼碎後的二手知識。

看起來很努力很珍惜時間，但這樣學完第二天，我可能會想不起來「我tm昨天到底學到了什麼？」

所以學不到東西，真的不能全怪知識付費。

那問題究竟出在哪？

1.學習缺乏目標

廣撒網式的學習到頭來只能換個一知半解，對各種領域的知識都屬於蜻蜓點水。

這樣做唯一的好處大概就是能增加談資，張口就是「認知升級」、「社群思維」、「人工智慧」讓人覺得很厲害。

但能聊到一起的，也就是跟你一樣，只懂個名詞解釋，經不起深挖，僅此而已。

2.擦亮雙眼，謹防“智商稅”

不否認某些知識付費內容質量參差不齊，為了博眼球甚至放出3年不漲薪50%就退款的話，比如「咪蒙教你月薪五萬」，真材實料的本事沒學到，反而交了一波智商稅。

但大家還是為啥會買這樣的課？

錢、權、性。

沒錯，大家都對類題材感興趣，而咪蒙剛好擅長。

所以大家交完智商稅之後還樂此不疲覺得自己賺到了，準備暗搓搓的用在自己老闆身上。

知識付費質量難以衡量，也缺乏規範機制。這就導致了一種亂象：隨便跳出來一個人，大肆宣傳一番知識焦慮，然後經過一番包裝就能出來講課了。

贊成知識付費！！！

知識付費是對別人辛勞的一種肯定和回報！是使之繼續創作的動力源泉！不要認為實物才有價值才值得付費，很多時候知識的價值是實物所無法比較的，實物都有它的固定生命週期，而知識是沒有時間界限的，所有的知識都是在原有的基礎上進行更迭的，彼此是疊加關係，無法剝離。我們現在取得的一切成就都是在前輩的基礎上完成的，知識是驅動未來的鑰匙和能源。

可是如果沒有人去為他們的知識付費，那知識的更迭就會停滯不前，社會也無從發展。所以說知識是一切之本，就像我們每天要吃飯要喝水一樣，必須要靠付費來支撐知識的進步發展，來驅動社會的進步和發展。

知識付費肯定有他存在的價值

網際網路精神一直強調資訊共享，但資訊的傳播和創造均是

需要成本的。所以我很贊同知識付費的模式，這樣也能更

好的激發創造者和傳播者。

我比較喜歡專業性交強的知識付費內容

先說知識付費不會倒，反而會越來越火。

隨著我們國家的高速發展，人們生活水平提高，對於知識等易傳播資源，我們大多數人依然都抱著能白嫖的絕不花錢的想法，但是，現在的變化太快了，每個領域，每一天都日新月異，再加上競爭不斷加劇，各行各業都有一定程度的內卷，你不學習你絕對會被淘汰。

知識付費可以大大減輕我們的資訊諮詢成本，我們可以用最少的精力獲得最大的收穫，何樂而不為？

知識付費是應該，但最好能做到。一是由政府出錢購買優質的知識領域，而後無償推廣給人民大眾。二是一些由政府出錢供養的知識領域創作者的權益不應以計酬形式來衡量。三是假如知識均以計酬形式付費，那麼一些高知會不會保留自己，跟國家斤斤計較？這樣也就失去了大公無私，奉獻自己，為人民服務的宗旨了！！

知識付費，是自我的一種成長，也是自我完善的過程，通過興趣選擇不同的知識來壯大自己，而願不願意付費，要看選擇的知識對近期的自己有沒有幫助，如果短板是這個，那麼我願意付費完善自己

在螢幕的背後有一些人通過分享個人的經歷、經驗等給他人來去有價值的意見、建議，避免了部分讀者少走彎路或說提升了效率等，對於受眾本身是有絕對價值的。如果價格設定合理，知識付費是值得肯定的。在知識付費的背景下，會有人專門致力於相關領域的學習研究，做知識的整合者，這本身也是創造價值的過程！

已經完成了部分只是付費平臺內容的訂閱，總體上效果不錯！

什麼是“知識付費”？

即是全網已經達成共識：

想獲取相應的知識，

就有必要支付相應的費用。

【艾瑞諮詢】稱，

2017年中國知識付費產業規模約為49.1億元，同比增長近三倍。

未來三年，知識付費產業規模將保持較高成長性，預計2020年將達到235億元。

只要我不欺騙，不強迫，就是合理的，

和賣衣服賣零食賣家電一樣，沒什麼分別，

這和“割韭菜”是兩碼事，

都什麼年代了，不難理解。

如果假設100名免費讀者中有兩名付費，

當然也不是說這兩個人就直接去發大財了，

但肯定要比另外98個人強，而且強不少，

不但專案選擇多，且就算玩同一個專案，

成功率也要高出一大截，這就夠了，

這就是我能提供的價值。

要知道，花的這點錢放到傳統行業的話，

連做個像樣的廣告牌都不夠。

知識付費一直就存在！這是必須的，知識，是推動社會發展的基礎條件之一，只有有效的保護智慧財產權，讓更多的知識創造者發展者獲取利益，才能更好更快的推動知識的發展進步！

謀奪別人的創意，侵犯別人的智慧財產權，一定會承擔惡果！國家對於智慧財產權的保護方面一直在不懈努力！

我願意為知識付費！希望這句話可以成為推動這項工作的標誌性口號！