歷史改變，是什麼改變呢？這些就得說明朝的滅亡原因說起。

1.天災。明朝崇禎年代，處於“小冰河”時期，天氣比較寒冷，農作物收成減少，又沒有外來物資。導致餓殍遍地，民不聊生。

2.政治制度：明末，由於內閣的權利比較大，同時黨政的分歧，國內可以說是一盤散沙，很少有人能高度的從國家利益出發，而很多人都是追求著自身眼前利益。這樣，導致明末軍費一直嚴重不足，崇禎也沒有辦法從那些朝中大臣手裡弄到銀子。軍費不足，伙食差勁，士兵自然不能有很強的戰鬥力。但，這樣，還是肥了一些朝中重臣。這個，從李自成攻破北京，從那些所謂的“窮官”處搜刮來的財富可見一斑。

3.皇帝本人的性格。在古代，可以說一國之命運，大部在皇帝手中，當然，那些傀儡皇帝除外。皇帝的性格，品質直接決定著帝國的命運。崇禎帝雖然克自奉公，勤儉自立，勤於政事。但是他的剛愎自用，猜疑導致長期的內閣不穩，邊疆的將領經常更換。這樣，不論是對於朝中大臣還是邊關將領，皆覺得無所適從。所以很難形成合力，導致彼此猜疑。古人云：用人不疑，疑人不用，而崇禎卻對每個他所使用的人都懷疑，這是缺乏手段和氣度的原因。

4.時機的把控：李自成在攻佔北京的時候，曾與明朝有著談判，就是封他為西北王，他聽從朝廷調遣。其實，這是一個明朝絕地求生的機會。而自大或者說自尊心超強的崇禎拒絕了（一說是代表朝廷的官員不敢表態，皇帝和大臣商議許久也沒個所以然）。導致明朝的徹底覆滅。再有，就是在李自成攻破北京，如果逃亡到南京，這樣最終也不知會鹿死誰手。這也從側面表現了崇禎在大事面前優柔寡斷，缺少主見。

5.南明的可持續性：明朝滅了，但全國還有很多軍隊和地盤掌控在前明人士的手中。南明的成立可以說是一個很好的說明。但是對比北宋，南明的自然條件要好的很多。可是，其敗之速，讓人大跌眼鏡。因為南明，還是繼承者崇禎時期的做法，相互攻訐，各自為政。

所以歷史改變。除了天災無法避免。就人的因素，明朝末年，只要出一個微微有手段，有足夠的自信，可以接受“將在外，君命有所不受”，有主見的君主，也許可以走上一條不一樣的道路。

主要說一下如果以下3點改變對大明朝的影響

第一，崇禎皇帝募集資金，抗擊李自成的農民起義軍，結果不到萬兩白銀，杯水車薪，守城將士即無銀餉，更是無糧，餓著肚子怎麼打仗，於是兵敗城破，皇帝吊死，但是李自成破城後，僅僅在皇帝老丈人家就搜出了300萬兩白銀，嗚呼哀哉，如果這些錢能支援皇帝守城用，勝負未知！！！

第二，袁崇煥如果不死，北方無憂，只要對付李自成的農民起義軍，不見得會輸。

第三，遷都南京，現成的領導班子，就差個組織者，在各自為政的情況下南明小朝廷都能支撐10年，真的遷都南京了，應該不會比10年少吧！！！

不能。明朝氣運已盡，覆亡在所難免，只看是誰給它釘上棺材板。

首先，國家負擔沉重，土地兼併嚴重。和尚出身的朱重八當了皇帝后，殺盡功臣，苛責百官；但是對他朱家人絕對是不錯的，兒子封王，宗室由國家養著，而他朱家子孫確實能生，到了明中期就有幾十萬口子人了，再加上其他勳戚貴族，這些不事耕作的人是國家極大的負擔，浪費了眾多的糧食。而且，這些人透過兼併，又攫取了眾多的財富，佔有了太多的資源，百姓生活愈發困苦。

其次，朝中黨爭不斷，小人橫行。明中期，尤其是嘉靖皇帝以後，大禮案之後，小人上位，爭權奪利，排斥異己。即便是一代名臣張居正首先做的也是打擊政敵。到後來，官員上位想的不是天下大事，而是如何對待政敵。

再次，皇帝昏庸。大概明朝皇帝的勤奮勁兒都集中在工作狂朱元璋身上了，到了後期的幾個皇帝都不願上朝。到了末帝崇禎雖然願意上朝，但是品性多疑，反反覆覆，枉殺大臣，葬送了大明最後一點元氣。

最後，明朝後期，天災不斷，民不聊生，亂軍四起，加上關外後金的崛起，明朝江山已經沒希望了。