感謝“小花吳洋晨”邀答。

雖然不知道這句話的出處在哪裡，但是細想想這句話其實說的也蠻有道理的！

那麼為什麼說“張本智和的球觀賞性低”這句話說的有道理呢？我們不妨從幾個方面來說說張本智和球的特點。

第一點大家都非常的熟悉和了解，張本智和打球的時候喜歡吼叫，而且他的叫聲特別大。張本智和這樣的叫喊聲惹來了不少的非議，中國球迷就因為這事沒少的在網上批評他，說他沒有素質。而日本球迷也曾經為此投訴到日本乒協，說他的喊叫聲影響了他們看球的興致。

第二點就是張本智和的動作特別的生硬，他的動作沒有馬龍的行雲流水，更沒有許昕的藝術氣息。就連中國乒乓球解說蔡猛在去年男乒世界盃期間，都曾吐槽張本智和的正手缺乏連貫性。蔡猛說的比較委婉，只要我們仔細琢磨這句話就會發現，他是說張本智和的動作比較難看！

第三點是張本智和球路特點是以搏殺為主，兇狠中缺少韌性。這樣，看張本智和的比賽，我們很少能夠看見精彩的對拉和精彩的對轟，他往往兩三板之後就已經開始搏殺了。整場比賽考完了，總讓人有點興猶未盡的感覺——總覺得這場比賽缺少點什麼。

張本智和就是靠得分、得勢時的喊叫和搏殺起家，因為那個時候他一直在拼別人，他為了儘早的出成績，所以放棄了很多乒乓球的精髓。而中國選手由於從小就打下了堅實的基礎，加上進入國家隊後又得到高階教練的指導和糾正，所以他們的動作結構合理、舒展，這樣打起球來也比較好看。最著名的就是馬龍和許昕，馬龍的動作真的是行雲流水一樣的舒展，頗有太極的韻味。而許昕的球充滿了想象力，他打球就好像舞蹈家在跳舞那樣的充滿了藝術的氣息。所以，歐洲人非常喜歡許昕打球，他們都希望許昕能夠多去歐洲打球。

說到底張本智和年少時急於出成績，他的球完全是功利性的。而中國選手經過了漫長的磨礪之後，他們的球剛柔並濟、舒緩自如。所以張本智和的球比較難看一點！

不是觀賞性低，簡直是一種折磨，那傢伙贏一個球就鬼哭狼嚎般的亂叫，既不尊重對手，又影響了觀眾的情緒，更不用說體育精神了。

搏殺性太強、賭博式的打法！所以，觀賞性確實不強。

張本智和的打法，總是給人一種急於求成、功利主義想法極濃的感覺。雖然說，兇猛、先聲奪人，是乒乓球流派中，一種非常行之有效的打法，但是，什麼事情都怕“過猶不及”四個字。

張本的打法有點像“隋唐演義”裡的程咬金，頭三板斧非常兇猛！一般的小毛賊可能扛不住，往往就會倒在這頭三板下，但是，真正的高手，像秦叔寶、尉遲敬德等人，知道他就那兩下子，根本不著急，只要能頂住頭三下，就能慢慢收拾你！

不幸的是，對張本而言，中國乒壇的武林高手實在是太多了，馬龍、樊振東、許昕、林高遠，一個個都抓住了他的弱點，整得他很悲催。更不幸的是： 中國乒壇還有一位武林泰斗：劉國樑，經他一指點，能滅張本的人就越來越多。

張本用了別人暫時不能接受的怪板和他那種蠻不講理的打法，肯定會影響觀眾可看性。但乒乓球最終將成為業餘愛好者的休閒運動。

看評論噴張本智和的人很多，我認為張本的技術有他的特點，如果只比好看流暢，那他肯定是拼不過中國選手的，但是比賽場上要的只是贏，並不是看誰打的更好看。首先張本的發球很有特點，轉不轉上旋下旋側旋幾乎都是一個動作，很多中國選手都接不好，而且日本選手普遍發球都比較好，相反而言中國選手對發球的鑽研或者創新度並沒有那麼好。其次張本還是一個比較有天賦的運動員，雖然力量不夠，拉球連續性不夠強，但是在臺內球非常的細膩跟中國選手鬥小球絲毫不下風，很多觀眾可能更喜歡看大路球，但是乒乓球不光只是看相持對拉，臺內球也是乒乓球的一種技術，能看出來張本臺內球的爭強意識非常好，很多情況都是透過臺內先上手，從而贏得勝利的。第三張本的變線意識很強，尤其是反手變直線這個技術，讓很多中國選手都吃過虧，雖然力量不大，但是透過主動變線從而贏得進攻的機會。