我覺得他兩個差距很大。老牌明星演戲更敬業，專注一些，年輕明星演戲太浮誇，應該多和老明星學習。謙虛一點，一代更比一代好才是。特別不喜歡現在的小鮮肉，出場費要幾千萬，你只這個價嗎？好好沉下來吧。

什麼是演技好？

我的個人理解是：他飾演的每個角色都會給人不一樣的感覺，會有很強烈的代入劇情感，不會讓我們看劇的時候有生理和心理的不適感。

至於你所問的差距，我想可以從兩方面去感受一下。

天份這種東西，說起來很虛無縹緲，但是確實真真的存在。

就說演戲，一部分演員都是非科班出身，但是演技渾然天成，天生就具有鏡頭感，這就是他們的天份。不管老演員和新演員中，都有這樣的人物存在。

老演員中，就不得不說張柏芝了。她真的就是那種天生麗質的人，只外表形象就已經十分討人喜愛了，演戲的天份也是牛的不行。經典作可以說是不勝列舉：《喜劇之王》、《星願》、《蜀山傳》、《河東獅吼》等等，雖然漂亮，但是沒人會說她只是一個花瓶。

新生代演員中，彭昱暢和張子楓都是很有天份的演員。彭昱暢在去年已經獲得了金馬獎最佳男主角的提名，這是對他演技的一個很大的肯定了。張子楓就更不用說了，童星出身，演技可以用渾然天成來形容了，靈氣十足。

就目前來說，最大部分的演員都是科班出身，經過了系統的演技學習和訓練。但是演技這種東西，沒有多年的磨練，只是幾年系統的學習，真的是很難有很高的成就的。

咱不能說現在一些新演員的演技不好，因為他們剛邁出第一步，老演員也是從稚嫩的時候開始的嘛。

會有戲劇學院，就是說演技這種東西是可以去學習的。

除卻有天分的暫且不說。

老演員已經學習了十幾年甚至幾十年，新演員才幾年，差距自然也就出來了。

當然，還必須說一句，那些非科班出身的，如果沒有天份，還是自重一些，觀眾的時間也很寶貴的啊，如果你不行就不要硬上了好麼（手動滑稽）……

自古英雄出少年，長江後浪推前浪！

世間萬物，更迭交替，變化無常，其實並沒有什麼老牌明星和新生演員之分，有區別的大概就是用心不用心而已了。

眾所周知，上個世紀八九十年代是香港電影最輝煌騰達的時期，期間大量的影視作品搬上大熒幕，也誕生出張國榮、梁朝偉、梁家輝、周星馳等眾多優秀的巨星演員。但時隔多年之後，張國榮永遠地離開了我們，雙梁也開始爛片不斷，星爺的作品越看越沒看頭，總之那個時代已經過去，有的也僅僅是回憶了。

而新生演員的表現，從近期層出不窮的優質作品我，就能說明演員這個行業其實不分年齡，關鍵還是要有好的作品和用心的演技，才能得到大眾的認可。

像肖戰、易烊千璽、吳磊、楊紫等新生代演員，相比那些老牌明星可能在資歷和經驗等方面有很大不足，但是他們從來沒有停下過腳步，都是一步一步穩紮穩打地做好自己的表演。也很少聽到他們說不能吃苦，耍大牌之類的，相反，在這個競爭異常激烈的娛樂圈，他們除了是實力與顏值齊飛的優秀演員，在人品和素質上更是秒殺某些倚老賣老，以資歷吃老本的老牌明星，這種精神在娛樂圈是非常難能可貴的。

所以，老牌明星與新生小花生之間，除了態度問題，都沒有什麼差距！

我覺得時代變了，同樣的一部作品老戲骨可能要流多少汗水甚至流血才能完成。而現在的小鮮肉只要擺個姿勢秀秀身材賣個萌就能完成。特別是武俠動作片沒法看。老牌就是不一樣