馬謖，字幼常，是三國中著名的人物，在街亭一役兵敗出逃，後被諸葛亮所殺，這是三國演義裡面的情節，和歷史上有較大出入。

馬謖一家五兄弟，人稱馬氏五常，各自都有才名，馬謖在當中最小，並早年跟隨就劉備，後成為諸葛亮的幕僚兼心腹。

劉備曾說馬謖言語浮誇，為人好清談，言過其實，諸葛亮不以為然，實際上二人各有對錯。

一者馬謖確實有才能，所以才能在諸葛亮平定南中戰爭中用攻心為上計策收服孟獲等部族首領。二者多年馬謖擔任都是參軍和地方文官，才能廣受稱讚，但缺少應有軍事常識，在建興六年北伐魏國街亭一戰中被打的丟盔棄甲，不得不說很大部分責任是諸葛亮的問題。

諸葛亮在街亭這樣重要位置中任用親信馬謖，而馬謖從未有領兵作戰經驗，趙雲等老將卻被派去做佯攻，而魏延等人此戰卻不被信任，而連馬謖的部下王平都不服馬謖，處處和馬謖作對，而面對張郃這樣從黃巾之亂就開始殺伐的將領，諸葛亮任用馬謖這樣的參謀，焉有不敗之理。

馬謖不過是三國版趙括罷了，只會紙上談兵，誇誇其談，完全沒有一點實戰經驗。畢竟計劃趕不上變化，書中的知識永遠都是死的，他卻固步自封，不加以審時度勢。還剛愎自用，不聽王平的建議，卻把士兵駐紮到山上。

自古跑到山上去的都是敗兵，他這麼做無非就是詛咒自己的兵馬，而不是所謂的居高臨下，除非是在城樓上，否則在失去庇護的山上，只能就是作死。是個明眼人，懂點兵家常識的人都不會這麼幹，而他偏偏這麼幹，光這一點，足以說明他就是個庸才了。

劉備死於白帝城以前專門叮囑過諸葛亮馬謖這個人“言過其實”。個人覺得是很精準的評價，應該是“言”過“其實”吧，馬謖這個人治理地方還頗有政績，最著名也是最有成就的是諸葛亮南征的時候馬謖建議要以攻心為上，南人心服了以後也不會造反，諸葛亮以家喻戶曉的“七擒孟獲”而平定穩定了南方，可見馬謖是有真才實學的，而且經常跟諸葛亮談論天下事甚至通宵達旦。但是馬謖擅長的是文官參謀的事兒，劉備應該看出來了，畢竟劉備死的時候天下仍然三分少不了戰爭，馬謖這個人才有他的長處但不具備一線戰場指揮作戰的能力。派馬謖去守街亭結果全線潰敗，諸葛亮難辭其咎，但是蜀漢人才匱乏，諸葛亮也急需馬謖這個有資歷有功勞有交情的心腹能趕快具備指揮作戰的能力，可惜代價大了，諸葛亮只能在“空城計”的掩護下全線退兵了

馬謖是個比較好的參軍，理論素養較高，也曾為孔明建立獻計，效果不錯，因此得諸葛亮賞識。但馬謖不是做主將的材料，因而不可託付大印，正因為理論水平高，所以聽不進有實戰經驗和能力的副將意見，才導致功敗身亡。任何理論如不與實踐相結合，就成了毒劑。

馬謖是不是人才？答案是肯定的。為啥被殺了？自身原因四個字概括~自不量力，外部原因就是遇到一個不瞭解自己能力的領導，一般來說這句話是形容被低估的人，馬謖就是個例外，嚴重被高估。

也許是諸葛亮手下實在無人可用，沒有辦法，瘸子裡挑將軍。當然這是給他找個藉口，實際上他確實很看中馬謖。劉備在世時重用魏延，輕視馬謖，並且也提醒諸葛亮。

諸葛亮和劉備的差距就在於識人用人，劉備一可以吸引人才，二每個人才都有用武之地，找到合適的位置。反觀諸葛亮的安排就差強人意，明知楊議小人計量，還讓他帶回部隊，結果魏延冤死，蜀國一下子損失兩個頂樑柱。

諸葛亮重用的另一個人~姜維。戰術水平和他的地位也不匹配，被鄧艾偷襲被俘。一個統帥戰敗就不說了，連退路都沒想好，曹操每次戰敗總能成功逃跑。馬謖都能在重重包圍下突圍，說明他戰術素養不比姜維差，只是放到了一個不合適的位置。

馬謖是諸葛亮一手提拔，並且寫過軍令狀，不殺不足以明軍紀。畢竟馬謖不是關羽，早已威震天下，確切的說諸葛亮不捧馬謖，他就是個無名小卒，偏袒自己人肯定會遭到非議，只能痛下殺手。