誰有權利，只是少數人吧，鶴立雞群有優越感，一部分人迷失了自己，大部分還是很好，為人民服務，對的起自己的那份工資和職位。

人本來就是自私的生物，趨利避害是本能。享有的權利和需要履行的義務是相對的，這本來應該是因為法律或者道德的約束保持平衡的狀態。但是社會想要發展，必須要有一個管理的團體來管理引導所有的人。而被管理者天然的就會低管理者一頭，管理者享受著更多的權利，本應該履行更多的義務，但是權力的滋味是美妙的，也會侵蝕人的意志和思想，讓人墮落。不是每個人都能在權力面前忍住誘惑。於是很多的管理者就想享受更多的權利，至於義務在他們心裡遠遠不如權利更重要。權利與義務的平衡被權力所打破，權力打破了法律和道德的約束。而為了維持社會發展必需的平衡，管理者們拋棄的義務則是轉嫁到了被管理者的身上。因此被管理者享受的權利變少，需要履行的義務更多。這樣一來社會就出現了階層的差距。民智的提升使得每個人都更清晰的想要成為人上人，嚮往更好的生活。不患寡而患不均，總會有人想到，既然有其他人能夠享受更多的權利，不履行義務，為什麼我就不行呢？在這種思想之下，根據際遇的不同，有的人成為了人上人，直接或者間接的擁有了權力，成為上層階級，於是更多的義務被受管理階層所承擔。隨著社會的發展，財富的不平衡分配，使得享受更多權利，履行更少義務的思想在社會當中廣泛的傳播，被人們紮根在心裡。區別在於有些人更聰明，或者更無恥一些，使用各種手段和方法突破了法律和道德的約束，成為了財富階層的一員。

只想享受權利，而不承擔義務的行為就是耍流氓。

典型的例子是偽女權主義。

男女平等是社會文明發展的表現，但也要看到社會上很多女性實行雙重標準，將女權變成了享受權利和逃避責任的工具。

在有好處的時候，是女士優先。在盡義務的時候就說：我是女的，這是你們男人的事。

前幾天俞敏洪的“中國女性墮落論”，引起了網路界的一片聲討。各官方媒體也出來進行打擊，稱其是腐朽的封建思想。

但在網路上，很多男性卻覺得俞敏洪說出了自己的心裡話，並沒有什麼值得道歉的。

另一邊，張雨琦成為現代女性獨立、自主、強大的女性代名詞。

社會、婚姻、家庭中，男女平等是基本原則。在男女關係中，拳打腳踢、拿刀傷害，不論男女，都不值得讚美。

男女平等也不是絕對的，還有協同配合、互助互愛、互敬互讓的傳統美德。

社會角色的男女關係中，權利和義務是對等的。

什麼時候吃飯AA、結婚開銷AA、家庭勞務AA或自由承擔，是一種正常現象，不受到歧視的時候，才是真正的男女平等。

其實應該可以這麼說吧。

當人被幸福感衝昏了頭腦，或是被滿足，人就開始迷失方向，容易多想其它事情。因為嚐到掌控的滋味，開始對控制不住的抱有另一種心態。

古代當上皇帝忘了本的不在少數，而權利越大，對個人的自制力要求也就越大。

我們不可能希望一個小孩能每天做好他應該做的一切，所以我們做大人的時候會對孩子犯下的錯誤進行包容，對孩子沒有做好的事情進行交流。

孩子自然是會聽從大人的命令，但一次兩次的指令成功，容易讓我們擁有指令感，我們會理所當然的認為孩子有那個能力去執行我們所下達的命令，以至於當期望沒有達到之時，我們會出現煩躁，憤怒的情緒。

我的父母曾經多次在我小學時期給我傳授一些比較難聽的言辭，導致我比較叛逆。但至少長大了，磕磕碰碰的也多了，我們也會把當年的種種當做是小孩子犯下的錯誤，一筆帶過。

包容永遠是任何感情最好的調味劑，對一個人能夠有包容之心，才不會被慾望控制自己，才不會把本職當成權利。

不過現實生活，誰又能說包容之心可以包容一切呢？