李唐起家於南北朝時期，恰逢民族融合之際，“漢化”與“胡化”並存。李唐家族在亂世，為鞏固家族權位，常與少數民族權貴聯姻，故而，不論在血統上還是生活方式上都必然會受到少數民族文化影響。如李淵之母獨孤氏，李世民之妻長孫皇后都是少數民族；再者李唐王朝屢出亂倫之事，皆與“胡化”有關。總而言之，李唐與胡族有千絲萬縷的聯絡，所以日人會由此論斷。

古來種族演變同化其基因、文化等各個方面，只有大者同化小者，何來小者反食大者之說，此為無稽之談……如譁眾取寵，跳樑小醜而已，不足以拿上臺面來說……就連你族之文字都透露了你的祖先是什麼情況，文字可是文化底蘊傳播與傳承之基礎，多的就不說了，千萬別隨隨便便用源這字，中華文化博大精深，源，乃頭，乃始出……究其你只論點，不過是基因結合上的問題……即通婚……通婚生子你說他是哪人？你能站住腳？

對這書的釋出與傳播量來說，只能說明華人太多，試問華夏兒女誰能忍住不言。

日本人故意不看歷史寫出這個，在於故意分裂漢族歷史。

與日本人右翼親近的滿獨人士直接利用這個分化造謠漢族歷史，讓漢族人鬧嚴重內部矛盾，最終目的配合日本美國反華人士分裂中國後把中國賣給他們當買辦，從中獲利。最近幾年像這樣的好幾條都是從他們的元清吧、清代吧、滿族文化網等地方傳出來的。而且我還見到有些滿人冒充漢族人刻意製造地域矛盾和漢族歷史，這些冒充漢族的滿人大多是東北遼寧和瀋陽區域的，不知道為什麼這地方的滿人冒充漢人多。

我們先看一下李淵的官方籍貫：

以上出自《新唐書》，也就是說李淵是隴西成紀人，但據陳寅恪考證，李淵祖上應當是趙郡李氏，也就是現在的河北隆堯人。

但不管怎樣，李家父系祖上是漢人無疑。

1，先看李淵的祖父、父親和皇后

李淵的祖父李虎是西魏八柱國之一，曾賜姓大野氏。北周代西魏之後，李虎被追封為唐國公，這也是大唐國號的由來。

楊堅成為北周靜帝的大丞相之後，李家還複本姓“李”。

李淵的父親是李昞，歷任北周御史大夫、安州總管、柱國大將軍，襲封唐國公 。

李淵的母親是楊堅皇后的姐姐獨孤氏，鮮卑人。

李淵的皇后是竇氏，竇氏是東漢雁門太守竇統十二世孫，其父是北周神武郡公竇毅，其母為襄陽公主宇文氏（鮮卑人）。

所以，李淵的母親是鮮卑人，李淵的皇后竇氏的母親也是鮮卑人，但李淵的父系和皇后竇氏的父系都是漢人。

2，與劉淵、康熙對比

李淵的母親獨孤氏確實是鮮卑人，如果以此來說李淵出自夷狄，那麼劉淵和康熙又怎麼算？

十六國時期的劉淵是南匈奴人，但其母系出自漢朝皇室，如果李淵是鮮卑人，那麼劉淵便是漢人。

再看康熙，康熙的母親佟佳氏出自正藍旗漢軍，是漢人，那麼康熙可以算是漢人嗎？

3，李家與鮮卑人

南北朝時期，李家與鮮卑人有著千絲萬縷的聯絡，李唐和楊隋的建立都源自鮮卑人的北魏一朝，這是沒有疑問的。所以，李唐和楊隋多多少少都會有鮮卑化，但要說他們源出夷狄則過了。

退一萬步說，即使李家是鮮卑人又如何，正是鮮卑人的融入華夏，最終使中國形成了新的華夏族，也迎來了第二個大一統時代――隋唐。

何止小鬼子這麼說，很多華人都樂此不疲呢，特別是某些滿遺，更是如此，不過是為了說明“連那麼偉大的唐朝都是夷狄政權，何況滿清？”

個人認為，某些人說隋唐皇室是鮮卑人，除了故意混淆視聽以外，主要是沒搞清楚血統和血緣的概念，血統毫無疑問是以父系為準，隋唐皇室自然是漢人無疑。

拿滿清皇室來說，韃子皇帝娶的都是蒙古女人，後世韃子皇帝都是蒙女所生，難不成滿清會是蒙古血統？“滿清”改為“蒙清”行嗎？怕是滿遺們不會答應吧？