回答這個問題之前先上一張流傳各網站的對比圖

雖然這張圖片有惡搞的成分，但是還能大概反映出幾個平臺的使用者佔據標準，而豆瓣在大家的印象中，更是文藝裝逼青年的聚居地，在上古年代，有網友在豆瓣上虛構了一部叫《即使變成New Beetle卡夫卡還是進不去城堡》的電影，評分竟然高達8.9的評分，而且還有207人看過，2457人想看，更厲害的是還有人寫下了“影評”，還有人“購買”了正版DVD。有網友在影評中稱該片為“此生必看的200部影片之一”、“是部難得的好電影，勵志青年推薦必看電影之一”，有網友還以影片的“具體場景”分析了該片的剪輯技巧，評點得不亦樂乎。由此可見，豆瓣上是有相當一部分人只是為了裝而去評分。

在快餐劇橫行的今天，大家本來就很忙，誰會又會花那麼多時間去把電視劇全部看完在回過頭來評價，這種情況本來就很少，就算有回頭過來黃花菜都涼了，話又說回來，如果一部電視劇的質量確實很高，自然有自來水出來把評分頂上去。

豆瓣的評分總體來看還是可以參考一下的，評分高的十有八九是文藝的，尤其是有年代感的，所以說，豆瓣上評分高的不一定好看，但是評分低的絕壁是爛片，

不請自來，豆瓣是國內比較知名的評分網站，注意這裡是知名，不是專業哦。一般這幾種人會玩豆瓣，水軍、專職黑、資深影迷、文藝青年、部分導演。我是個骨灰級影迷，看完電影、追完劇後，時常會在豆瓣發表短評，給出評價。好片的話就推薦給影迷朋友，爛片的話，也警示別人放棄觀看，以免浪費時間。

結論：豆瓣評分有一定的參考性，但不能全信，下面是專業的回答，敬請查收。

題主的這個觀點顯然有失偏頗，豆瓣評分不會被水軍帶跑。水軍刷分對一部劇、電影的評分有一定的影響，但不會決定影視劇的最終評價。原因如下：玩豆瓣的肯定都是成年人，每個人都是一個獨立的個體，對某劇的評價大都是自己的想法。只有少部分立場不堅定的偽影迷，才會人云亦云，跟風。所以，一部劇、電影的最終評分取決於其本身的質量，而非所謂的被水軍帶跑偏。優質的作品，最終評分不會太低，劣質作品，粉絲再怎麼捧也捧不高。

可能會有一部分水軍存在，但不能說都是水軍。你覺得好看的劇，別人未必覺得好看，給差評也有可能，是真的討厭那劇。關於同一部劇，有的人覺得好看，有的人覺得不好看，背後深層的原因，在此不解釋了，如果你對這個問題感興趣，可以重新提問，邀請我回答。

豆瓣評分優缺點很明顯，先說缺點吧。缺點：評分沒有任何門檻，誰都可以評價。這為水軍、專職黑刷分提供了便利的條件。

優點：為影迷提供一個分享觀後感的平臺，影迷可以根據評分，選擇優質的電影觀看，避免走彎路。豆瓣評分在一定程度上會影響一部影視作品的口碑，間接的影響票房和收視率。舉個栗子，《純潔心靈·逐夢演藝圈》豆瓣評分2.1，估計票房會顆粒無收，翻不了身。

一般來說，新片或參與人數很少的豆瓣評分不具參考價值，可能都是水軍刷的分。超過10萬人參與評價的影片評分可信度比較高，水軍不可能有那麼多人。舉個栗子，《肖申克的救贖》豆瓣評分9.6，超過101萬人評價，事實也證明此片是佳片。

題主發此疑問，肯定是自己喜歡的劇被打了低分，請放平心態，莫生氣。個體不同，看法自然不同，很正常，我也有過這樣的遭遇。春節檔期間，我蠻喜歡《西遊記女兒國》的，但豆瓣評分只有4.5，無可奈何，只能仰天長嘆，黑粉、水軍太多。