茅臺公司每年將淨利的50%以上用於分紅，確實是良心公司，公司的分紅率是很高的！但個股目前的紅利率卻是很低的，因為不到2%的紅利率，還不如銀行一年定存。僅從紅利率這一點看股價是偏高了，但衝著30%的年複合增長率，目前股價也只是略微偏高。但所有股票股價都是從略偏高走向偏高而回歸價值，又向下偏離價值而低估，再到極端低估再修復低估……而迴圈往復的！

這個分紅率不低，但股息率太低，僅一點八，不如光大銀行的活期寶。茅臺為維護股價，增長率宜提高到百分之五十，利潤全部分紅。即使如此，18年的股息率也僅三點二不到，19年四點六左右。我智商不夠，想不明白為什麼投資者都買茅臺股票。我有個預感，我們是社會主義國家，對大部分群眾生活沒有影響的奢侈品，加徵高稅以進行收入的全社會再分配是題中應有之義。不是說預期嗎？這也應該是預期。國家大幅度減稅，但囯防、民生總要花錢吧！

現在茅臺股價是800左右，10派145，就是800*10派145，8000的錢才派145.你覺得高不高吧。

這個問題很好回答，我舉個例子就能看出問題。茅臺一股大約850塊錢，每股分紅14.5元。工商銀行大約每股5.5，每股分紅0.25元。以上看似工行分的低，其實你把工行的股價放大到550元一股，那麼他相對應的分紅就是每股25元。誰高誰低大家看出來了嗎？

茅臺目前的股價是866.68元一股，一手是86668元，分紅每十股是145元，每股僅有14.5元，面對這種高股價顯然分紅是有點少，但是能拿出每年淨利潤的50%以上用於分紅，這家公司還是很不錯的。而茅臺的股價也保持了長期向上的行情，對於大部分持有茅臺的機構和股民而言，這種分紅其實還沒有股價上漲來的更受益。

而茅臺目前大股東持股比例就達到了61.99%，很顯然這種大手筆的分紅最受益的還是股東，說到分紅率其實並不高，比四大行低了很多，以目前工商和建行的分紅率做對比。

工商銀行每10股派現2.5元，股價是5.56元，建設銀行每10股是3.06元，股價是6.95元，如果把他們的股價乘100，工商是556元，每10股分紅就可以達到250元，每1股分紅就是25元，就比茅臺高很多了，建設銀行如果現在股價是695元，每10股就是306元，每1股分紅就是30元，遠超茅臺的分紅，所以按照茅臺這種分紅率其實並不高，而且大部分的分紅還是大股東為主。

感謝各位的熱心回答，談談自己的看法。

貴州茅臺拿出50%以上的利潤來分紅，這個分紅比率在A股中是相當高的。難得的是，貴州茅臺多年來一直堅持高派現。至於說大股東拿到了最多的分紅，那是另外一回事了。畢竟，人家股份最多。

我們可以參照的是銀行股。農業銀行自從2012年以來，每年拿出利潤的30%分紅派現。按說30%不算少了，但30%和50%差的是多少？差不多70%了。農業銀行分紅率已經不低了，更不要說那些10%、更低、甚至不分紅的。

至於股息率，農業銀行大約為5-6%，而茅臺不過2%。單看股息率，茅臺絕對處於下風。但你要動態地看一下就明瞭了。農業銀行的股價常年在4元左右，投資者能拿到的收益只有股息。而茅臺自從上次見低點65元以來，現價已經853元，幾年時間漲了10幾倍，同時還有股息可以拿。孰優孰劣，一目瞭然。

提出這個問題，是想說明一個現象，長期持有價值成長股的收益是很可觀的，在股價上漲的過程中獲得的收益遠遠比股息的收益高得多。

大家都知道巴菲特的伯克希爾哈撒韋A股，現價已經達到301215美刀，堪稱最貴股票。該股幾乎從不分紅，但是已經給持股者創造了巨大財富，千萬富翁比比皆是。

外資來了，價值投資將會給大A股的投資者上演精彩的一幕。希望廣大散戶朋友們能夠及時轉變投資理念，順應趨勢變換，透過股市投資得到豐厚的收益。