我個人認為，文化不但沒有成為娛樂的附庸品。反而成了娛樂的基石，大家可以看看中央電視臺董卿做的文化娛樂節目的收視率，如果沒有文化節目能做的那麼出彩嗎。

文化任何時候都不會成為娛樂的附庸，只是在某些時候不成熟的價值觀導向讓娛樂佔有了主導地位，而文化倒成為了裴村，這其實是社會的悲哀。我們應該摒棄這種社會價值觀，樹立良好的社會價值觀。

你這忒也片面，武斷，不負責任了。

請問閣下，那種娛樂不是被文化所引導？又是哪一種娛樂會離開文化而存在？

文化是劑、其他都是板塊，哪個板塊需要壯大，都得用文化來粘結，然後就壯大了。

首先我分析了題主的問題；“文化如何成為娛樂的附庸？

題主要問的是文化是如何變成了娛樂的附庸呢？還是文化如何才能變成娛樂的附庸呢？

嗯！不管哪個，我都一一回答。

文化是如何成為了娛樂的附庸呢？

娛樂至上，這句話和它的提倡者是“罪魁禍首”。因為有了娛樂第一的提倡，其他事物都將圍著娛樂轉，那“文化”也跑不了。

遠的不提，就當今娛樂圈，當然說娛樂直接扯到娛樂圈有點不禮貌，顯得冒失，但這也是一個最能說明問題的梗。

娛樂圈如今都成了什麼樣了，相信人人都看在心裡。有不少人透過嚴苛的層層選拔或者努力的奮鬥，最終進入了當今的娛樂或者影視圈什麼的其他歌、舞劇等。但是他們後來都幹了什麼？

不揭傷疤就不開始痛，一股清流如今成了渾濁的代名詞。各路鬼魅魍魎也陸續摩拳擦掌、各層次的“星”也都躍躍欲試，以求爭得一杯羹。

繼這些常見事後，娛樂圈越來越聰明，幾乎超越當代任何一行業都無法演繹的“智慧”和先見之明，但各路人馬觸犯規則之後，他們都時興跑路，避上一陣子再潛回來。大家有沒有忘記，出來打個招呼，我要繼續混下去，接著就開張了，這樣的事和例子真是多如牛毛，難以例完。

以上；如你所見，這既是我們當下娛樂圈的現狀，不用我說，你都清楚。那麼問題來了，這些事情怎麼發生得這麼頻繁，或者說他們為什麼要這樣幹，要回答這個問題，也簡單。那就是娛樂圈是天堂-一個最好的地方，可以掙錢、出名、上位各種地位。來上層世界的最快途徑和最絢麗的方式。因為這裡代表了大多數人的價值觀。

有了這些，那麼還有什麼其他行業不被吸引嗎，不被震動的嗎？

首當其衝的就是-文化。

古時候，山大王要擴大範圍，靠耀武揚威的棍棒已經不足以服人，那就請巫師、先生、博學者等有文化背景的人加入，給山大王粉刷軟實力。文武雙全後，治下的人心都會歸順，藉助這個道理，文化就成了權利的附庸，這個不必計較，畢竟它是人類社會和諧發展的鐵律。但是文化除了服務於山大王外，一些聰明的領域也會請“文化”前去坐席，誰拉來文化，誰就先具備另一把刷子。

娛樂為了更好更壯大的發展，也得請文化，或者有文化加盟，他們才能彼此溫暖，相互包容。但是這樣的話，娛樂勝了，文化妥妥成了下賤的犧牲品，為了簡單的利益，犧牲了文化應為的做派。另外它選擇的主人也來者不善，或者來歷不明！

大家記憶最深的應該是去年，某作家為了某導演的商業需要，就更改了他的小說或劇本的名字，以達到蹭熱度的效果，但背後卻是對某主持人的人格和姓名權的侵犯。這個例子最能證明文化是如何成為娛樂的附庸的。說了那麼多，就舉了一個例子，真是廢話太多，影響了您的閱讀體驗，請諒解，畢竟不能詬罵它人，不然我也成了娛樂的附庸了。

那麼上面回答了第一個問題：文化是如何一步步成為了娛樂的附庸。另外還有一個關於題主問題的疑惑，由於不知道題主到底是想問什麼？第一個問法，已經說了，另一個問是如果被小編理解為：文化如何才能變成娛樂的附庸呢？這個簡單，以上說的你反過來用就成了，文化就可以這樣變成娛樂的附庸。

把這些妙招統統演變成事實，文化，它就變成了娛樂的附庸了。