首先 ，年齡稍大一點的孩子就應該讓著比他小的孩子，本來就是一個錯誤的理念。即便是親兄弟姐妹，大家也都是互相平等的。當然，如果孩子教育的好，可以自己主動把利益讓給年紀更小的孩子，那另當別論。

既然談到了“讓”字，就說明這兩者之間會有競爭關係。當外出時孩子與其他比較小的小朋友產生了競爭關係或爭執時，我們家長不能因為自己的面子，就要求自己的孩子讓著比較小的小朋友。這樣不但會影響孩子自己處理事物的能力，而且會誤認為爸爸媽媽不再愛他了，導致缺乏安全感。如果長此以往，很容易造成孩子內向、壓抑，不願交流。

如果孩子本來是佔理的一方，經過爸爸媽媽的介入，孩子變成了理虧的一方，這樣很容易給孩子的價值觀造成扭曲，讓他無法判斷什麼是對什麼是錯。

所以當外出時孩子與其他小朋友發生了競爭，只要不動手，父母最好不要介入，因為他們可以用自己的方式去和平解決。

父母什麼時候應該介入

那就是當小朋友發生暴力行為或者有發生暴力行為的跡象是父母應該積極介入調解兩個孩子之間的矛盾。

如果已經發生暴力行為一定要制止，並且指出打人者錯誤的行為方式。讓其主動向另一方道歉，讓他知道，打人的行為是不正確的。然後我們可以鼓勵和引導他做正確的決策。

這是一種美德，但不該不分情況，任何的美德都行在適當的情況下才能稱得上是美德，否則就是無條件的“自虐”。

拿孩子應不應該讓著比自己小的孩子，這是我們每一個人成長的必修課。小時候，經常和樓下的妹妹喜歡一個東西，但是媽媽總是告訴我一句話，“她比你小，你讓著點，她不懂事，你得懂事啊！”而這個時候我也才不到10歲，我又何嘗不是小孩子。

這個理由本身就不應該成為孩子“孔融讓梨”的理由。只有孩子本身願意接受，照顧比自己小的孩子，才算是一種美德。大人的勸說，一方面是大人的面子，另一方面是大人理解錯了美德培養的意義。

大人應該把選擇權給孩子，孩子和孩子之間是平等的，他把玩具讓給小孩子是可以的，不讓也是可以的。應該跟孩子說明的是讓小孩子和自己一起玩自己的玩具，是多一個玩伴，可以一起開心。不借給小孩子，小孩子會不開心，但是這不是你的錯，玩具本來就是你的，你有權決定它可不可以借給別人。

年齡差距不是讓不讓的原因，孩子願不願才是讓不讓的關鍵。不要讓孩子被道德綁架！

領孩子出門玩，家長肯定是希望孩子們能相處愉快，玩得開心。如果小朋友們之間發生矛盾怎麼辦？

1、讓孩子們先自己解決。大人先在一邊觀察，不要馬上貿然插手，先看看孩子們如何表現。有時間小朋友你打了我一下，我打了你一下也就過去了。

2、眼看孩子自己解決不好，尋求大人幫忙了。家長也要控制住情緒，不要因為自己孩子吃虧了就兇別人家孩子或者動手打別人孩子。先關注自己孩子的情況，看孩子的訴求是什麼。出門在外，大事化小小事化了。

3、出去玩其實也是鍛鍊小朋友的社交能力。而社交能力中很重要的一點就是和別人相處的愉快。那適當的配合其他人，或者遇事忍讓一下都是快速和別人玩到一起的辦法。

4、如果明明自己小孩是被欺負了，卻還是追著和別人玩。那只有一種情況，他想和對方玩的程度超過了他受到的傷害。

現在來談一談題主說的該不該無限度的忍讓比自己小的孩子。答案是不該，問題出在無限度上面。凡事都有度，要求大小孩都讓著小小孩，一來傷害了自己的孩子，二來也不利於對方的成長。為了愉快的玩耍，可以適度的照顧對方。但如果對方很過分，都應該告訴自己的孩子勇敢的說不！