5月12號中超第九輪，上港主場2-1魯能，然後比賽中以馬日奇為主裁的裁判組在賽後引起了巨大的爭議，球迷和媒體對這位洋哨的判罰不敢苟同！

說實話，這場比賽，讓人想起了2002世界盃南韓2-1義大利的劇情，一樣的比分，一樣被吹了兩個進球，一樣裁判引起了巨大爭議！

山東魯能本場做出大輪換，佩萊繼續休整，格德斯出戰，事實證明，李霄鵬指導的戰術非常成功，不僅成功激活了格德斯，而且讓魯能立於不敗之地！本場比賽，格德斯兩個進球一個助攻，是魯能最為活躍的人，但比較遺憾的是，格德斯的一個進球和一個助攻全部被裁判判罰無效，非常可惜！

上港本場比賽，踢得不是太好，但這並不能妨礙上港贏球，裁判在超過補時時間的情況下，仍然判罰了一個爭議很大的點球，而這個點球順利地幫助上港主場取勝！

縱觀世界足壇，一場比賽出現一次巨大爭議，就是裁判的失職，而本場比賽，卻出現了三次巨大爭議：兩個魯能進球被吹，外加判給上港一個點球，這種判罰世界罕見！

而魯能的兩個進球，全部都是好球，只是，身處中超聯賽，裁判那麼多名目的犯規，“說你進球有問題就得有問題，沒有問題總能給你找出問題”！像極了那句歌詞“故事裡的事，說是就是不是也是，說不是就不是是也不是”！

凡事都有機率，像魯能這種一場比賽中出現多次巨大爭議判罰的機率，少之又少，然而，本賽季九輪比賽，魯能竟然遭遇了兩回，不知道這真的屬於競技體育的機率理論問題，還是屬於人為干預控制的命題呢？

或許，這樣的解釋，只有在場的影片裁判和主裁才能解釋吧？亦或是我們的足協能夠調查取證，根除頑疾嗎？其實，答案或許早已在你我的心中！

有時候我們習慣拿著自己的善良來衡量別人，但等許多事情都巧合的不可思議時，會有種自己的善良被別人耍了的感覺。本場比賽影片裁判金京元，自從成為郝偉配圖導盲犬主角後，連續三次魯能上港比賽影片裁判都是他，每次都有爭議，受益方都是上港，你覺得這一切都僅僅是巧合嗎？

裁判很好的利用了規則，你從法律上還真拿他沒辦法。就像某些部門一樣，他們比我們更善於利用規則。就像我們球迷一樣，查公開論文就是在很好的利用規則。

中超聯賽第九輪的一場焦點戰，上海上港主場迎戰山東魯能，最終的結果是上港2-1逆轉了魯能。但比賽過程中三處爭議判罰在賽後引起熱議，一直持繼發酵至今，足協破天荒地接受新華社的採訪，並表示判罰無任何問題。

如果此役沒有VAR存在的話，三處爭議判罰無論什麼結果都不會引起如此大的爭議，因為對於一些肉眼難以看清的情況，裁判作出任何判斷都是有可能的。但在VAR介入的情況下，裁判還能如此反覆都錯判，只能說當場裁判組確實有問題。

第一個爭議判罰，如果說金敬道處於越位位置干擾顏駿凌撲救的話，還勉強說得過去。但第二個爭議判罰就很難解釋清楚了，當時主裁、邊裁、上港球員都沒有對越位表示，比賽也一直進行下去，但球進了影片裁判才說越位，這樣難免讓人懷疑是否存在故意為之的可能。我們在賽後才得知原來足協引進的這套VAR系統並沒有自帶越位自動劃線功能，此模組足協並沒有購買，而在今天足協才宣佈引入這功能。

中超引入VAR影片助理裁判的原意是為了減少爭議判罰，但今年的聯賽才打到第九輪，幾乎每輪聯賽都會因VAR的判罰引起爭議，多傢俱樂部也因此向足協申訴，但全部都不了了之。其實就連球迷都看得出問題在那，裁判執法尺度和標準不一是造成爭議的最大因素，但足協還是一直不採取有效措施，才導致爭議事件不斷地發酵。