問這個問題的人，肯定心存不正。首先我問出問題者，你從哪裡看出來，不達標。話不多說，直截上圖。上圖就是北京消協釋出的資料，最後的檢驗結論都是合格的。就算算是偏低也在標準範圍內，我們做自媒體要本著良心，客觀公平公正的，傳播正能量的報道。我們雖然想蹭一點熱度，必須要遵循客觀事實，不要歪曲事實。我們既不要汙衊抹黑別人，也不過份大肆炫耀褒獎它。我們既不做某企業的水軍，也不做汙衊別人的事。產品好不好，質量行不行，消費者說了算，國家專業檢測機構說了算。不要某公司產品好，去打壓別人的產品。得道者多助，失道者寡助，好產品自然得人心，不好的產品自然被人拋棄，群眾的眼睛，是雪亮的。我看了某些網友的評論，說空調產品沒什麼科技含量，就幾個配件組裝起來，那別人一年申請那麼多專利，是怎麼申請到的呢？

怎麼看？先問問你是怎麼看的？你哪隻眼睛看出來格力空調額定製冷量不達標了？所謂“標”是標準的意思，你對標準瞭解嗎？

謝邀！首先，要指出本提問不是太嚴謹。格力空調不是被測出額定製冷量不達標，而是製冷量實測沒達到標稱的額定值，但是在國標的允許偏差範圍內，產品還是合格的。其次，從北京消協比較檢測的眾多廠商的25臺同規格的空調，實測額定製冷量達到標稱值的只有海爾的一款產品，因此也可以理解為行業普遍現象，不是個案。

-01-

1. 我們先來回顧下，你提問的背景：今年7月24日，北京市消費者協公佈了對市售（京東、天貓、蘇寧、國美）部分家用空調產品開展了商品比較試驗結果。結果顯示，雖然所有樣品額定製冷量、額定製冷消耗功率等5項指標均達到標準要求，但是所有樣品均有指標實測值未達到或超過標稱的額定值。2. 據介紹，此次比較試驗樣品由北京市消協工作人員以普通消費者身份從網購平臺購買，涉及16個品牌的25款標稱1.5匹的樣品。本次比較試驗的16個品牌涵蓋了線上銷售空調產品的主流品牌，包括：海爾、奧克斯、格力、科龍、志高、美的、TCL、長虹、惠而浦、LG、志高、揚子、海信、小米、新科、格蘭仕、DAIKIN（大金），25款產品中標稱1級能效的樣品13款，標稱2級能效的樣品12款。

3. 以額定製冷量為例，GB/T7725-2004《房間空氣調節器》標準規定，所檢測的空調額定製冷量標稱值是3500w，允許偏差-5%，即實測額定製冷量最低允許值是3325w（3500x95%）。實測額定製冷量，只有海爾的一款產品為3511.2w,達到額定值，其餘都沒達到。格力的二款產品分別為3405.3和3406.9w，但在國標允許的範圍內，產品是合格的。

-02-

1. 作為消費者和媒體現在指責這些個空調廠商，是不合理的。作為生產商肯定要考慮成本和賺取更多的利潤，只要是符合國家標準的產品就是合格產品，為什麼不利用標準打下擦邊球？格力電器為應對媒體和消費者的質疑，專門發了《宣告》迴應。但正如格力的董明珠董事長之前所言：國家標準只是門檻……。一個有追求、有良心的企業應該是對消費者不瞞不欺，符合社會的期待，不斷提高產品的價效比，滿足民眾的需求。

2. 現在問題的關鍵是GB/T7725-2004《房間空氣調節器》標準，已是一個15年前的標準，有的技術指標過於陳舊或寬鬆了，難以指導和約束空調的生產、消售等環節。並且有可能被有的空調生產商利用並鑽空子，藉此來降低產品的實際指標，從而降低成本，擴大利潤。因此《房間空氣調節器》標準也該修訂了！標準必須要對相關技術指標作合理的修訂，體現技術進步和節能減排等要求。只有高標準，才能出高品質的產品。

技術沒盡頭，只有漫漫的征途！