雖說攝影師的拍攝技術很重要的，但若沒有模特的默契配合，也是很難拍出一張好的照片。所以在人像拍攝中，我覺得在攝影師和模特兩者之間，沒有誰更重要這種說法。而是要求兩者要儘量做到最大的默契和融合，這樣所拍攝出來的效果才是最好的。

對於攝像師和模特，誰的貢獻大這個問題，我覺得，要完成一個好作品，是兩個人相互配合共同完成的。有好的攝像師，必須也要有一個好的模特。

如果沒有理想的模特，哪怕攝像師有很高超的水平，也不可能拍出令人滿意的作品。反過來，如果只有好的模特，哪怕你是宛若天仙，但是沒有一個好的攝影師，也是不能夠將你最美的一面展現出來。所以說兩者之間，是密不可分了。不能單獨把它提出來作為主角的條件，我的看法是有好的攝像師，也要有好的模特，還要雙方都配合的很好，才能共同完成一個經典的作品。所以說，攝像師和模特他們都是主角。

對人像攝影師作品而言，攝影師和模特，誰的貢獻更大一些呢

本人認為攝影師就像小導演一樣，攝影師要選優質的模特，指導穿裝顏色搭配，時間地點背景技巧全是有攝影師按排，模特的貢獻也不是沒有，需要模特形象氣質，所以人像攝影師作品缺一不可，貢獻更大一些還是攝影師。

一副賞心悅目的人像攝影誰的功勞大，是模特還是攝影師？顯而易見，個人淺顯認為是三種情況：

1.模特一般、鏡頭前表現力一般，一個拍攝經驗豐富、優秀的攝影師會找出她（他）最棒入攝視角，無論是前期的用心還是後期的用心，會盡力化腐朽為神奇，比如說拍客片，這個動力是必須的。

2.常說的人像攝影成功三要素：妹子、妹子、妹子！雖為戲言，卻說出拍攝賞心悅目的人像作品，模特的外形、氣質、鏡頭前的表現力尤為重要，例如，一個外形靚麗、身材高挑、表現力強的妹子，即使一個拍攝經驗不足的攝影人，大光圈下也容易出片。

3.第三種情形，一級棒的攝影師、一級棒的模特，珠聯璧合出好片！這個無需贅言了。

（個人淺陋觀點不喜勿噴）

關於人像攝影作品而言，攝影師和模特誰的貢獻更大這個問題，本人認為不太好區分。

因為一個好的人像攝影作品，須要攝影師和模特共同來完成，缺一不可，兩個人只是角色不同。如果非要在二者之間選擇一個，那我們就先分析一下誰在裡邊起的作用大，這個問題我選擇的是攝影師起的作用更大一些。

如果一個攝影師水平有限或者是發揮不好，那麼任憑模特發揮的再好，也很難拍出一幅佳作。反之，如果是模特水平有限或是發揮不正常，一個優秀的攝影師會隨時發現問題，及時與模特溝通，指導或引導模特完成拍攝。

另外，攝影師在完成拍攝後，還要進行後期製作，而後期所耗費的精力也是很大的。所以，在人像攝影作品中，攝影師比模特的貢獻會大一些。

這是一個有趣的問題，要拍出好的人像作品，一定是攝影師和模特完美配合的結果，這是相輔相成的。但如果一定要說是哪個更重要，我覺得攝影師佔的比重稍大一點。為什麼這樣說？因為拍攝人像作品，攝影師是對全域性的把控：模特的位置表情神態動作，自然光影和輔助光的利用等等。當然，攝影師把自己該做的一切都做到了，接下來就該是模特的事，按照攝影師的要求，自然、不造作，那麼拍出一副好的人像作品也就是水到渠成的事了。

如果有好的模特沒有好的攝影師，不能更好的把模特最優秀的特質展示出來！如果只是攝影師技術好模特不給力的話能把模特拍的“有限美”，可能達不到攝影師的預期，發揮不出更多的創意！

攝影師，發現美，突出美，找到靈感，把它記錄下來。為藝術而奮鬥努力，純粹藝術，不為現實而誘惑。

模特，為藝術而模特，大部分是商業而模特。

所以拍攝中先明確是商業還是藝術

攝影師為靈感為創意而作品，摸特服裝燈光都僅是道具而已。。。

商業拍攝，攝影師不過就是個有技術的照相的而已