首先你就算把水都弄到那去，過幾年那裡依然還是乾旱。因為那裡的氣候，還有那裡不下雨，水資源只能蒸發，沒有後續的水資源注入結果就是白忙。

你把水弄過去了，那裡一段時間的氣候會溼潤一些，但是在炎熱地區生活的動植物的生態平衡被打破。仙人掌死亡，沙漠蜥蜴，蠍子可能只能轉移到其他地方生存。更有可能轉移到城市威脅人類本身的安全。

還有因為當地地區已經適應了乾旱的環境，大量海水注入，也不能直接飲用，只能過濾成淡水以後才能食用。而當地都是一些欠發達地區，沒有相關的裝置。最後可能還是需要下雨的雨水來生活，可是隨著季風，緯度的影響。雨水可能降下來的很少。在加上本身上述地區的，氣候就非常炎熱，蒸發的太快了。

打個比方你在撒哈拉沙漠秀一個游泳池，只能一直往裡面加水，才能避免水被過快的蒸發。要是你只加一次水，那麼最後你也只剩一個空擋的游泳池。

有的在內陸遠離水資源豐富的地區，有的因為地形的原因水資源少。

海水注入內陸以後，必定會有滲水的情況發生。海水含鹽量非常高，是否會對當地的地下岩層礦脈，構成破壞。從而影響當地的生態平衡。

海水過去了，當地動物的家園遭到海洋生物的入侵，食物鏈都有可能被破壞。物種也有可能減少或者滅絕。

乾旱的盆地沙漠本身也有調節氣候的作用，沙漠下面有很多地下河。

沙漠盆地，水資源少，那麼其他的地方勢必會得到多點的水資源。

嚴重的海水轉移過去，地球整個的生態都遭到破壞。現有的平衡被打破，極端氣候會更多，風會把蒸發的海水，帶到任何附近的方向上。從而又影響附近的植被，動物。然後可能會在附近引發暴雨，洪水。

以上為個人觀點。噴子繞道。

花很多很多的錢，難道就是為了當一臺從海里往陸地運鹽巴的機器嗎？

這才是真的抽瘋了。

內陸地區的乾旱，第一是不下雨，第二是蒸發潛力過於巨大。這首先是一個與海陸分佈和地形有關的氣候問題。在這樣的環境下，就算花巨資造出一個湖，它也會在分分鐘幹成一地的鹽巴，而且乾涸的速度遠遠大於往裡面灌水的速度。別忘記了，在這些乾旱的地方，已經有了很多的鹽湖，中國的羅布泊，美國西部的大鹽湖哪一個不是舉世聞名的鹽湖呢？

（大鹽湖的鹽啊，白花花的鹹）

總不會花費巨資調運海水跨越千山萬水，就是為了在內陸造出一個巨大的曬鹽場吧，那得多不划算呀！而且這些鹽與海水也會嚴重破壞乾旱區本地的生態環境，對當地的植被和動物造成嚴重的毀滅性打擊。

更何況，面積廣大的幹鹽盤一旦遇到大風，鹽粉會向沙塵暴一樣被吹向四面八方，變成鹽塵暴。要知道，鹽塵暴的危害性遠遠超過尋常沙塵暴——如果說沙塵暴造就了黃土高原的黃與加勒比海島嶼的綠，那麼鹽塵暴只會想四方散播毀滅，破壞原本優良的土壤和豐富的植被。

畢竟，羅布泊的鹽塵暴問題，已經成為新疆很嚴重的生態問題了。

（注意公路前方白色的塵埃雲——鹽塵暴）

水汽往哪裡跑，這事兒風說了算。盲目的認為這些水汽會落在當地，這只是一廂情願的天真罷了。地球的盛行風向，早就被地球自轉和山川走勢限定了模式，人工造出的超級大鹽湖也無法跳出這個框框。就像陸上的降水多數來自海里的水汽一樣，超級鹽湖的水汽同樣會大部分隨風遠去，在合適的環境形成降水。

即使確實可以增加當地的降水量，但是面對著一灘白花花的鹽巴，面對被嚴重破壞的本地生態，面對嚴重鹽鹼化的周邊土地，最終得到的只有十不足二三的本地降水，這難道不是花錢打水漂，玩呢？