別說呂不韋了，就是胡亥做秦王，一樣統一六國，

你覺得秦始皇牛，成吉思汗牛吧？成吉思汗死了有窩闊臺，窩闊臺死了有貴由、貴由死了有忽必烈，

努爾哈赤死了有皇太極、皇太極死了有福臨，福臨只有八歲，一樣可以入關，可以統一天下。

為什麼覺得秦始皇死了，就不能統一天下呢？

秦始皇的爺爺只做了三天王，父親也只做了三年王，

如果他的爺爺多活十年，統一天下的就是秦孝文王，如果他的父親活的久點，統一天下的就是秦莊襄王了，

如果秦始皇死的早點，統一天下的就是他的兒子了，

不會因為死了張屠戶，就吃帶毛豬的，

不是因為秦始皇牛才統一天下，而是大一統的趨勢成就了秦始皇，

不死秦始皇多麼神功無敵，他也是“奮六世之餘烈”，六代人的功勞他一個人得了。

楊堅能統一天下，是楊堅多厲害嗎？比漢末到隋朝的那些帝王都厲害？比如曹操、孫權、苻堅、石勒、劉淵、劉裕、劉義隆、蕭道成、陳霸先這些人都厲害？

不是吧？那為什麼他統一天下了，別人就不行？

還是時勢造英雄，天下有一統的趨勢了，

別說呂不韋，就是胡亥做王也能統一天下。

呂不韋一生具有強烈的傳奇色彩。

呂不韋在趙國經商時就認準了為質於趙的秦王孫異人"奇貨可居"，他不惜血本助其登上王位，又因為"邯鄲獻姬"一事使中國笫一個皇帝秦始皇的身世至今仍是一個不解之謎，最終又因"嫪(lao)毐(ai)之事"的牽連被迫飲鴆而死。這些廣為流傳的逸事使呂不韋在人們心目中的形象並不十分光彩。

然而事實上，呂不韋雖憑藉政治投機步入秦國政壇，但他具有偉大的政治抱負，更具有非同尋常的政治才能。為實現一統天下的理想，他盡心竭力地輔佐秦王。他完全按照他那種商人特有的方式治理整個秦國。秦國在他的統治下保持蒸蒸曰上的國勢，國內政局頗為穩定，對外戰爭亦是捷報頻傳。這些文治武功為秦掃六合打下了堅實的基礎。

觀其一生，一個讀書不多的年輕富商轉而成為販君買國的政治投機者，直到當上勢力顯赫的秦國相邦，經商有成，運籌有度，治國有方，呂不韋實在是個不可多得的奇才。他的成功，主要在於其虛心好學和具有博採眾家之長的氣度，至於他悲涼的離世，則只能怪他權高震主，而且這"主"偏偏又是心胸狹窄而又狠毒的秦王政。

呂不韋的死對秦國來說，未必是福音。他任相期間，秦滅東周，伐三晉，連續出擊，屢戰屢勝。顯然，秦所進行的這場兼併戰爭，已經取得了決定性的勝利，尤其是消滅六國的最後戰略在此時已經完成。所以郭沬若曾說:"假如沿著呂不韋的路線走下去，秦國依然是要統一中國的。"

毫不誇張地說，呂不韋是秦統一事業的重要奠基人，他所奉行的統治改策是在實用主義基礎上雜糅百家的主張，這自然要比單純祟尚嚴刑酷法的秦王政的政策高明得多。僅此而言，假如呂不韋是秦王，秦統一後決不會在短短的十五年內便國亡主滅。一

謝謝邀請。看到這個假設，我不由得想起另一個假設：如果張居正取代了萬曆皇帝，明朝是不是可以避免滅亡或者推遲滅亡呢？事實上這樣的事情在當時的歷史背景和條件下都沒有可行性，就算髮生了，整個朝堂就會陷入分裂，忠於皇室的地方官員會組織勤王軍，國家會陷入綿綿不絕的內戰，得位不正則名不正言不順，處處掣肘元氣大傷 ，外臣篡位在歷朝歷代都是大忌，為正統所不容，這個和朱棣趕跑朱允炆奪得皇位還是有根本區別的，那是皇家家事，天下沒有改姓，朝堂和百姓都可以容忍。再說回來，如果呂不韋取代了嬴政，朝堂和軍隊肯定會陷入分裂和內戰，以贏姓享國500多年的底蘊，呂不韋就算能成功也是奄奄一息的慘勝，六國得此喘息之機，以維護正統之大義圍攻內戰的秦國，歷史就會改寫。

秦制非常嚴密，對血統的考察當然嚴絲合縫。秦行法制一百多年，終於統一六國，這與秦王血統的純正是緊密聯絡的，如果出現王位的紛爭，也會以血腥的手段來決定。呂不韋表面上是權相，那是背後有秦王的支援，如果他要自立為秦王，不用試，一秒鐘後，就會被人剁成肉泥，然後，另外一個贏氏子弟上來，繼續去統一六國

必須有一個前提，即呂不韋當了秦王秦國沒有贏姓宗室起兵爭位的內亂，否則國家陷入內亂是沒有力量再對外發動戰爭的，甚至還會被其他國家趁虛而入。是否能統一六國不在乎誰當秦王，而是能不能繼續堅持“商鞅變法”的國策不動搖。商鞅是法家，為秦國制定的一套完善的制度並嚴苛的貫徹執行，秦國很像過去的老式“傻瓜”照相機，功能設定完善，只需按下快門，秦王就是那個按快門的角色。反觀六國，不是沒搞過變法，而是隨著國君的死亡沒能堅持下去。戰國晚期，魏國的公子信陵君組織抗秦聯盟，把秦軍打的出不了函谷關，信陵君一死抗秦聯盟基本上對秦國沒威脅了。趙國名將李牧能重挫秦軍，可李牧一死趙國必亡。以尖端大咖一人之力對抗體制和天下大勢根本不能長久，秦統一六國是“奮六世之餘烈”，秦始皇后來能統一六國除了他個人能力，也有時機成熟水到渠成的天下大勢

秦國統一六國是勢在必然！呂不韋也是人中龍鳳，即便當了秦王統一六國也沒有懸念！但是呂不韋當了秦王就不可能有那麼大的豐功偉績了！首先來講郡縣制就不會推行，度量衡統一也不會存在，大一統理念也不會有！我們的文化就可能跟羅馬的結果差不多！呂不韋還是周朝分封制的理念。

首先說呂不韋的身世是商人，商人的成功於否是投資是否正確來決定。呂不韋從一商人變為奏帝國的國相主要是在趙國把握住了千栽難的商機一一投資秦異人，秦異人從一人質變為秦國合法繼承人是呂不韋投資的結果。呂不韋從一商人變為秦相也是投資的到的回報。呂不韋身為秦宰相後己燈枯油盡了，其投資的回報足矣！至於再投資使之成為一國之君是完全不可能的，因為商人的能力遠遠沒有政治家的雄才大略，商人是靠投機，政治家靠實打實的能力。歷史不可有假設，呂不韋的商人出身決定他政治目的的侷限，及便當了秦國君主也沒有統一六國的雄才略，這是能力問題。

並不能統一六國，因為呂不韋在與秦王嬴政的鬥爭中已經失敗了，所以不會有什麼如果，呂不韋很強但最終還是敗在了嬴政手中，只能說明嬴政更強。用什麼摘桃子，水到渠成，收割這些字眼來有意貶低首次大一統、開創一個時代這種曠古大事，那隻能說明這種人是為了否定而否定，是在有意弱化首次大一統的阻力和難度。基礎很重要，但個人的能力和魄力同樣重要，或者說是更重要的，否則也不會有“兵熊熊一個，將熊熊一窩”的俗語了。統一六國並不容易，沒有統一之前永遠都是變數。說隨便一個人都行，胡亥都行的人，恐怕也是在刻意否定吧，胡亥要是有始皇帝一半的能力，應該結局都會好點。