如果你有錢，朋友確實困難，那就等，甚至不要了。如果你沒錢而且急用，那就只能向他們要了。但是，即使他們還了，朋友關係可能會受影響。至於上法院，不是不行，但是金額不大，先是調解，即使調解成功，也可能分批次還。時間依然擺在那裡，但你畢竟上法院了，朋友基本做不了。調解不成，判決，還要有可執行財產。否則等於零。對方如果不服上訴，更有得拖。總之，一萬元，在這麼時代，真的不大。朋友與錢財之間，自己選擇吧！注意，我不是說就一定不要了！而是要自己想好後果在做決定。

算了，沒辦法，起訴可能得不償失，就當折財或做善舉打發叫花兒了。

我1996年初借給一高中同學300元錢（當時我工資每月才259元，他當時工資與我相等），當年內問了他兩次裝作沒聽見，後來一直沒見其人影，估計要麼是死了，要麼是故意躲著我。

如果是實在困難就可以讓你朋友慢慢還，小錢也可以，要是惡意的不還的老賴直接上門，曝他通訊錄，對於老賴就是給他壓力。

現在借錢的是爺爺，要錢的是孫子，我借出60多萬，簡直吃盡了苦頭，人找不到，電話也不接，最後多方查詢才有下落，可是沒錢還。現在也只能等了，一點點要吧！切記！借啥別借錢了，記住這次教訓吧！

錢不能亂借 有句話說的好：你錢借出去是冒著丟失情義的風險。借之前想好好還要不要。

還有一點，在這種事上，態度一定要明確。談錢的時候只談錢，談感情的時候只談感情。

如果朋友夠仗義，不用去問他她，可能是手頭太緊，就當賣個人情，早晚會還你。如果是沒信用的人，有空就提醒下他咯，不然怎麼樣

借2/3個朋友一萬多，一直要不回來這個問題。

首先你為什麼原因借的，如果當初知道借錢是讓朋友賭博翻身，自己可以多點回報，那麼對於一個賭徒來說，怕是你的錢很難還，除非他贏很多。賭徒的思想是本金最重要，他們的賭資就是他們翻身的砝碼。這種你要也沒有用，不如不借。

2:也許朋友應為家庭和工作的事情，耽誤了你們當初定的時間，還有就是確實有意外情況，你可以給他們信心和時間，當他們一旦手裡寬鬆，會第一時間給你的。

3:直接有沒有打算還的意思，就是所謂的老賴，這種的話，看你們有沒有合法的借款合同以及證人，可以告他但不划算。最好的是自認倒黴。

我覺得吧，借錢的時候，你們肯定是朋友，現在不還錢，也就是不把你當朋友，你有兩個選擇，第一，朋友友情到此為止，該要要，該告告，第二，打個電話給他們，把情況說明白，愛還不還，不要了，仁至義盡，還表現的大肚仗義，以後不要再來往了。還有最重要的一點，兄弟，借錢的時候關係肯定是不錯的，要是我的話，有錢借給朋友，就沒打算讓朋友還，因為沒難處不會張嘴借，自己不幹讓自己難受的事

借出去的錢你敢要兩次就是催，這時候就變成了催收狗，借錢的人卻變成了受害者，這尼瑪什麼世道？我和你一樣的遭遇，不過借出去的錢比你多了不少，要死要活就是不給，曾經的好朋友也成了仇人，我辛辛苦苦掙到錢讓他們瀟灑了，借錢的時候一個比一個承諾的好，現在人找不見電話不接，現在的人都壞了良心。

借給兩三個朋友，一共一萬多塊錢對嗎？

一直要不回來只能說你朋友沒把你當朋友。現代人一問這類問題就會說一句你當初為什麼要借給他們？

其實這都是空話，因為事實既定無法轉圜，只能吸取教訓以後看人借錢或者直接拒絕借錢。

如果不急或者沒必要勸你一句算了，沒必要為了一萬塊把關係搞僵，最後還落得一身埋怨，雖然你是債權人。

如果非要給他們一點教訓，那就去起訴，如果你有借條的話。有借條，有轉賬記錄，自訴就可以，50元訴訟費，但是得花你無數的時間和精力，因為審理過程記起漫長。

哪條路你自己考慮，最重要的是你以後再遇到這樣的問題怎麼選擇。