最專業的還要數陳凱歌，最性情的是郭敬明。說不上最喜歡的，不過我最期待的還是郭敬明。確實他很有爭議，有爭議就有看點，我就是這麼一個俗氣的觀眾。

陳凱歌，這次確實很圈粉，他展示出了一個導演的專業，不說臺上的演員受益匪淺，連我們沒有表演知識的觀眾都學到知識了。不禁要感慨，是啊，真是這麼回事，原來演戲這麼多門道呢。最關鍵的他不會濫用讓人不舒服的點評語言，沒有一個專業導演嚴肅挑刺高高在上的姿態，該誇的時候就毫不吝嗇地誇。他所指出的都是表演的細節，看他在現場導戲的樣子，道具的擺設，劇本的改寫，都是十足地自信，給了演員足夠的發揮空間。

郭敬明，主要還是一個作家，出現在這裡，也因為他導過《小時代》這樣的劇，也火過，也被罵過。他出現在這裡，戰隊於他的人，多半也希望走偶像，顏值，商業化，接近年輕人的表演。雖然他導戲水平一般，但是他確實擁有一批粉絲，願意買他的賬，願意在他紙醉金迷的青春幻象裡不肯走出來。他也是九零後的青春。他坐在這裡，也有原因，他的風格很符合當下小鮮肉橫出的時代。而快奔四十的他，卻還像一個孩子一樣，任性，脆弱，網友把他歸為學院派，說這是他不自信的表現。他一說話就是熱點話題，就引發爭議。他不像一個導演，倒像一個參賽的演員。因為是一個作家吧，情感比較充沛，我還是能夠理解他，理解他的矛盾，話說不到點子上的焦急，理解他被人反對的痛苦，理解他得到表揚的真情流露。所以對郭敬明還是多一些包容吧。

李少紅，我對她瞭解太少，之前甚至沒有聽過她。據說她導過《大明宮詞》，我也沒有看過。她坐在那裡，倒是比陳凱歌還要厲害的樣子。人人都說趙薇與郭敬明爭議大，我倒覺得她更討厭郭敬明，趙薇可能是觀點不同引發的爭議，而她表現出來的表情才真讓我覺得她很不喜歡郭敬明。甚至她反對郭敬明的時候連名字都不提，直說那誰。也許是一時想不出，但是很不尊重人。

趙薇，我算是從小看她戲長大的，我更喜歡演戲的她，也只限於那個時代。我很喜歡她演的情深深雨濛濛。那時候的她清純，笑起來都是Sunny的。這些年她可能也是經歷過一些，升級為導演，氣場也變化很大，但我依然停留在依萍，小燕子的她。她多次與郭敬明發生過意見不同的情況，他倆算是臺上畢竟活躍的代表，但是我並不覺得趙薇是不認可郭敬明，她表現出來的還是比較客觀。

我最喜歡陳凱歌。雖然一直知道導演的作用是引導演員拍好一部戲，但是不知道太多細節的東西。能否拍好一部戲，一個好的導演真的很重要。陳凱歌是一個能深刻理解一部戲的內涵，每個人物的個性，在特定環境中的情緒，他的情緒需要如何表達才更真實，有時不需要很用力和直白的表情動作去表達一件事，反而是用一個很簡單的小細節會更耐人尋味。除了指導演員，還有佈景的各種細節也是能讓觀眾在看的過程中有很多聯想。這些他每次都很認真，很仔細的完成。而且他不管自己拍的戲或者評論別人的，都能一陣見血地說出重點，從來沒有一句空話，說出每部戲裡面別人看不到的細節內容，整個故事背景，邏輯關係都被他分析得一目瞭然。哪怕是聽他講戲都能學到很多。

其中看過最喜歡的是《海洋天堂》，改完後真的看得臺感動了，各種細節處理得很完美，演員表演得很出色。他對細節的追求是苛刻的。有個片段是拍攝花絮，劇組工作人員說，陳凱歌提出的某些要求，因為對於現場有限的場地裡只能儘量滿足，但是為了不影響演員，他強調了是必須滿足，可見他對每個細節有多認真。

從這個節目中真的完整的認識了陳凱歌導演的個人魅力。

最喜歡陳凱歌導演，大氣，細膩，浪漫。他的作品每一幀都是美的，是浪漫的，對於美的品味是高階的。對於細節的把控是潤物細無聲的；對於調教演員，更加娓娓道來，三言兩語點撥夢中人，讓演員快速相信角色，進入狀態。