-
1 # shaoshao
-
2 # 周老師208294507
今年的職業拳擊有五人死於賽場上,屬於正常體育風險,自己承擔,無人承擔刑事責任。
只要是正規比賽,專業裁判,合理安排選手比賽,無故意犯規,被拳腳打死打傷,只能怪自身抗擊能力不夠,技不如人。
再比如,前一段時間的泰拳比賽,職業拳王和初學小白打比賽,造成對方昏迷十多天的事件(估計不死也是植物人)
就存在嚴重比賽安排過失,另有目地,並有故意嫌疑,刷戰績湊數等等問題,已經被調查,應該是要承擔刑事責任的。
-
3 # 福州禪武
拳擊比賽在規則的範圍內是不負責任的。
拳擊運動是一項合法的競技體育活動。在拳擊活動中,運動員因正常合理的慣例造成其他參賽運動員傷害的,不承擔責任。這種行為和約定是自甘風險原則的體現。所謂自甘風險是指已經知道有風險,而自己自願去冒風險,那麼,當風險出現的時候,就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。自甘冒險行為必須符合三個基本的構成要件:
1,行為人所從事的活動帶有危險性。即按一般正常智力水平可以預見的危險,包括現實危險和潛在危險;
2,受害人對承擔危險有明確的意思表示或者可以推知的默示。受害人以文字或者口頭表示的承擔危險的即為明示;默示表示承擔危險的,須有證據證明;
3,該危險不違背公序良俗。
在拳擊活動中,如果參賽運動員故意違背比賽規則(不能攻擊下陰,不能攻擊後腦和後背,不能肘擊,不能用腳踢對方)致使其他參賽運動員權益受損(人身傷害或死亡),則不能以自甘風險抗辯,必須對自己的行為承擔相應責任。
-
4 # 小寶23
在體育比賽中、如賽車、拳擊、足球等一些專案,危險性很高,在比賽中致傷致殘,甚至死亡的情況並非罕見,由於體育競技屬於合法比賽的行為,運動員只要遵守了有關競賽規則,非故意致人傷殘,就排除犯罪性,不負刑事責任,這是界定其排除犯罪性的最主要條件。
其次,需要界定傷害行為是否發生在比賽場地內和比賽進行中,如果不是,那麼可以認定運動員所進行的行為正當業務已然終止,不能依正當業務行為排除犯罪性來對此行為定性。
第三,需要界定傷害行為的目的。
如果是試圖利用競賽規則來達到傷害目的,則屬於利用合法手段掩蓋非法目的,是規避法律行為,當然也就是非法的,不能排除犯罪性。
-
5 # n小樂n
正規的比賽,賽前都會籤免責協議,而且在比賽現場,都會有專業醫生和專業的醫療搶救裝置,一旦參賽選手有異常,立即進行搶救。再加上專業的比賽都會有職業配對師,水平相差太多的是不可能配對到一起的,這除了為了選手的安全,也為了比賽的觀賞性,如果每一場都第一回合ko,誰還去看比賽。
但是即便是這樣的安全措施下,搏擊運動還是會出現選手死亡的情況,這就是運動的風險,每項體育運動都是伴隨著風險的,就算跑步也會出現心臟衰竭導致死亡。
-
6 # 一名小白滴滴滴
這個要看賽事組委會和保險安排 有些時候競技運動是很容易造成一些嚴重後果 如果說以至於死亡的話還是要負一些責任的
-
7 # 泰俠豪哥
如果是正規的賽事平臺比賽,首先運動員要做一份健康證明報告,然後需要購買保險!因為體育競技比賽是有風險的!如果都按照流程去走,唯一的責任跟裁判有些關係!不過一般都是意外來臨後,保險公司和自己承擔!因為你是有償比賽,而且都是正規賽事!但是在泰國參加比賽就不一樣了!一般只要談好出場費,比賽途中發生什麼基本都是自己承擔!
回覆列表
一般正規比賽都有裁判與教練、醫務組,一些常見的KO引起的昏迷都會由主辦方用事先準備好的救護車送往就近的醫院治療!上場前選手都是買過相應的醫療保險的,職業選手選擇時會有嚴格的要求,體重身高等等,必須都是專業從事這個職業的。一些專業賽事不對非專業人士開放!風險很大,而且對於主辦方來說得不嘗失!