小西為了保險期間，特地查詢了下東北大學土木工程學院的導師名單，發現的確是有朱萬成教授。

事情比較簡單：

一個博士偽造導師的簽字和公章在學校計劃財經處進行16筆財務報銷，騙取科研經費共計102181.8元。被導師發現後，學校提交了檢討書並退還所有款項。

不復雜的一件事情，卻暴露出幾個問題：

1）和大部分學校一樣，導師事情比較多，不少去財務報賬的事情都是安排給團隊的年輕老師或博士生。當然，也可能是博士生自己實驗需要的一些開支，導師簽字後去報銷。這也導致學生熟悉導師的專案編號、報賬流程，一旦發生偽造簽字和蓋章的事情，其他人很難識別，除非導師自己發現。

2）這個學生為什麼要騙取10萬多的科研經費，是家庭遇到重大變故，還是自己小額貸款出事。小西的師妹之前就發過一個圖片，是學校另外一個學院的學生賭球騙取了同學60餘萬後跑路啦。作為學生，真的要守住底線，不能毀掉自己的人生。

3）學校給予開除學籍是否過分？該同學在導師發現後，提交了檢討書並退還所有款項。導師為什麼沒有替他壓住這個事情，在學院層面或團隊內部消化是不少人關注的重點。小西覺得，科研經費管理極為嚴格，不管是導師還是學生來說，虛報、騙報都是雷區，不能踩。另外，學校按照相關規定給予開除學籍，而沒有刑事立案，屬於照顧啦。

其實，這樣的事情在高校稍微少一點，但是在機關單位、企業真心不少。該自己的拿，不該自己的千萬莫伸手啊。

...

也不怎麼看。現在的人他願意接受你騙。你越老實人，講實話。而別人他不相信。他更相信那些吹牛的人，會講，會說，吹在天上的人，東西不好，而他就相信。而這些人就是要讓他上一次當他才知道很氣。

前幾天，有個人在我這兒買東西，我是安心拿好的給他，就是價格有點高，我還和他講一些產品，哪個價，有好的，有平言的，但是他就是不相信。後來就問我，某某醫院在什麼地方，我就給他講，在什麼地方，不到100米，從那兒走過去就到了，而他東西沒買成，以為我沒講實話，他不相信。就在出去問二輪車，二輪車講，我拉你過去。要從哪兒到哪兒，價格最少10元，他不相信我，去問二輪車，二輪車他會講實話嗎？他把你到外拉，其實當時我看在心裡，但是別人做生意我也不好講。所以說這些人，我好心他確不領情。就讓他去上當吧！謝謝！

在高校發生這種事是很正常的，在科研部門工作多年，有些科研經費的事情可以跟大家說一下。

大約五六年以前，高校的科研經費管理是很混亂的，遠沒有現在規範，以前的經費報銷沒有現在這麼多限制，以前比這更混亂、更學術不端的事情多的是，只是以前網路沒這麼發達，資訊傳播速度沒這麼便捷，所以大家知道的並不多。

但現在高校科研經費管理越來越規範和嚴格。比如很多高校規定每位員工都必須辦理公務卡，一種信用卡，規定科研經費使用必須用公務卡結算，即每筆科研經費的報銷必須有發票和公務卡的刷卡小票，且兩者的金額數值必須對應。同時，對於使用科研經費購買裝置實現了政府集中採購，其他經費科目的管理和限制也更加細化。這就在很大程度上避免了以前的很多發票造假和空手套取科研經費的問題，也在很大程度上規範了科研經費的管理。這就是現在老師們總抱怨經費花不出去的重要原因。

然而，很多老教授並不太擅長理解現在的科研經費管理制度，也不太會使用公務卡購買科研所需要科目，所以就把自己的各種財務系統、科研系統的賬號密碼甚至公務卡的刷卡密碼都交給自己的學生，報銷事務全權交給學生辦理，他們到時候只負責簽字就可以了，很多時候去財務辦理報銷業務的基本都是一些博士生或者碩士生。更有甚者，有的教授的科研經費比較多，自己又不太關心，花了多少錢還剩多少錢自己都不清楚，就免不了被有些別有用心的學生所利用，這就發生了題者所描述的問題。