四大名著中，很多演員是用心去演的，他們靠這一個作品這一個角色就可以成名，例子很多，我們首先想到的是《紅樓夢》老版本的，雖然老版中也有很多不足，但是大眾的眼光被吸引的地方太多，百看不厭，每次都有新感受，新版呢，演員能靜下心來踏踏實實表演的有幾個？陳曉旭阿姨為了演好林黛玉付出了多大的努力和代價，新版林黛玉扮演者是透過不吃飯，餓到無力來達到表演效果的，不能說她不用心，但是這個方法實在無語，然後想到的是《西遊記》，老版本六小靈童演的惟妙惟肖，也是陪我們度過了童年，後來的西遊記中，孫悟空的扮演者有幾個，但是棍子都耍不好，怎麼敢接戲？不是說要故意給挑刺，實在是很多演員的演技和對人物的掌控讓人提不起興趣，也只有老版本的電視劇能給我們帶來視覺上的享受，時至今日，還是想念小時候四大名著給我們帶來的歡聲笑語。

回答這個問題之前，先來說說四大名著分別是什麼，想必大部分人還是知道的，就是由吳承恩的《西遊記》、曹雪芹的《紅樓夢》、施耐庵的《水滸傳》 羅貫中的《三國演義》並稱之為了四大名著。而以四大名著為題材的電視劇自然有很多版本，而且也拍了不少，我們今天以最經典的版本來點評一下。

1、《西遊記》，電視劇版的西遊記當屬86版的拍的最好，是我看的最多的，也是最經典的的一版，由六小齡童、遲重瑞的老戲骨飾演的，那時候的拍攝條件有限，但是他們在有限的條件下以他們精湛的演技為我們呈現了最精彩的西遊記。而且也是陪伴童年回憶，其經典程度以至於現在看起來依然覺得百看不厭。

2、《紅樓夢》我也就看過87版的吧，而且看的不是特別多，但是對裡面陳曉旭演的林黛玉有著深刻的印象，因為她把林黛玉那種“傷春悲秋”的神情演繹的非常到位，她是最接近原著的林黛玉。而且劇裡的曲調演員都演技，單憑這一個演員就曉得這部劇有多出色了。

3、《三國演義》以唐國強版的最好看，他飾演的諸葛亮，能把諸葛亮這角的料事如神，聰慧過人演出來。後面也出過很多版的三國都沒有這版好看。

4、《水滸傳》這個劇看的就少之又少了，就曉得是講梁山好漢，劫富濟貧，對裡面的歌還是蠻熟悉的，至於那個版本好看，應該是李雪健老師演的那一版吧。也是觀眾最喜歡的一版。

94版的《三國演義》在配樂上完敗於86版西遊，87版紅樓和98版的水滸。

沒有一首貫穿全劇的背景音樂

老版的三國在我看來是製作得最為失敗的。沒有了音樂的承託，大部分的場景顯得過於空洞。而為什麼沒有配樂這個問題，我到百度，知乎上查詢過，結果只看到了吹捧的聲音。實在是腦殼疼！

選角的審美我也無法苟同

其他角色就不說了，呂布是真的醜，完全顛覆了我心目中的形象！本來三國無雙就是用來形容呂布的，他不僅是戰力無可匹敵，而且在相貌上也無人能出其右。張北光老師雖然在飾演《亮劍》楚雲飛的時候儀表堂堂。但是他所扮演的呂布再加上那個造型，我只聯想到了猥瑣二字......下圖據說是專家還原的呂布形象。

再有就是粗糙的製作

當時還小，94版三國中大量的穿幫鏡頭和廉價的特效讓我一直以為它是七幾年拍的。只能說，從整體來看還不錯，至少我把全劇看完了。就是背景音樂這個致命傷讓它明顯低了另外三部劇一籌。

我真正放棄的是87版的《紅樓夢》

還是因為選角的問題，紅樓本應該是四大名著中最需要顏值擔當的。三國裡至少作為主角的劉關張和我腦海中的形象貼合，而被鶯燕環繞的賈寶玉卻缺乏了俊美二字！真的是太違和了，按照老版紅樓去看的話：林妹妹瞧了眼寶玉，便面紅心跳，我只能認為是她犯花痴了......

‘87年蓋的這座紅樓’，在我眼中是從地基就開始歪的，整部劇的意思都變了。所以，我只斷斷續續的看了一些。

而西遊和水滸，我都怪著迷的，看了很多遍，就不說了。

最後想說的是：以上純屬個人觀點，不喜勿噴......