沒有什麼是絕對的，只能說在普通的應用場景，指紋密碼和人臉識別的安全度高於數字密碼。一個橘子皮或者雙胞胎調戲iPhoneX的列子網上也有很多。只要是可知的生物特徵，都是可以想辦法複製的，就看成本和產出比是否值得了。花幾萬甚至幾十萬複製一個你的生物特徵，解鎖一個不到一萬的手機，是個人都知道不划算。至於網上說的FBI求助蘋果，當成一個廣告看看笑笑就行了，如果蘋果真的這麼安全，就不會有那麼多的越獄版本了，千萬不要小看美帝的網路科技能力。

敞開來說，目前世上沒有絕對安全的密碼。只是說破解密碼的成本與獲得的利益是否相當。比如說我們一普通老百姓，如果想要解開我們的支付寶密碼，得先破解開我們的鎖屏密碼，破解數字圖案密碼的成本應不會低於十萬，如果要複製指紋或人臉來解鎖那成本也是以萬計的，而且還會花費大量的時間。但一個普通老百姓支付寶內會有多少錢呢？所以說金錢成本和時間成本的付出大於破解後所獲得的不當收入時，也就沒有人會去破解這些了。當年FBI破解蘋果5C的案例所花費的成本是以百萬美金計的。

當然，想要放在網上賬戶的金錢安全一點，個人建議可以放在支付寶內，再購置2元每年的支付寶賬戶安全險，保障額度為100萬元。馬雲這點讓我們很放心。

最後建議一點，給自己的手機卡設定PIN碼，手機丟失後，重啟手機或手機卡換裝另一部手機沒有PIN碼是沒有訊號的，手機卡是我們賬戶的基本。

沒有絕對安全，只有相對安全，但是一般情況下，之下你手機不丟還是沒啥問題的，另外想要破解手機，一般人是覺得做不到的，像小米和360等手機，現在如果你設有開機密碼且登入相關賬號的手機丟失，是無法刷機的。另外你也可以買個手機保險。

其實任何的加密技術基本上都可以破解，只是破解的難度有多少而已，而問題問的指紋和人臉識別算是容易破解嗎，其實在加密程度上講算是中等級別。

首先指紋加密技術在作為應用歷史最悠久的生物特徵，指紋的獨特性、永續性和防衛效能都比較高，是眾多生物特徵中綜合實用性最高的，在當今生物特徵識別市場中佔有超過一半的份額。指紋是指手指末端正面面板上凸凹不平的紋路。這些面板的紋路在圖案、斷點和交叉點上是各不相同的，在資訊處理中將它們稱作“特徵”

而破解它的方法最多的是用乙烯環保膠印上指紋錄入者的指紋，然後覆蓋到另外一個人手上去觸控指紋模組基本上就能騙過識別模組了

而如果另外一個人沒有主人的手指模那基本上手機還是很安全的，至於網上說什麼橘子皮解鎖什麼的那些都是有特定條件導致指紋模組過度識別才可以發生，所以還不需要太擔心！

而人臉識別貌似是現在最流行的生物加密技術了，剛剛開始的標準類照片識別早就給遮蔽掉了，因為確實太容易破解了，透過技術的不斷改良現在的人臉識別不是說你那個照片就能解鎖的，必須要三維立體的才有機會過關

而問題來了，單單三維人臉就能完全加密了嗎，其實不然，要是拿著2D的照片拿去三維建模後用3D印表機打印出來個3D臉模

那樣也很大可能矇騙識別系統的。

所以以上2種的生物識別技術都不是完全安全，而問題問擔心用過了這些加密後放在網上的支付寶，微信們的錢會不會給這樣破解而全部盜走呢？這個其實放在2個方面看，首先你放在支付寶裡面的錢如果是透過指紋加密鎖住是，那你指紋鎖沒開動的情況下是沒人能看到你的錢，只有後臺的服務商支付寶能看到，而萬一這樣的情況下你的錢給別人轉走了那就不是你的責任了，是支付寶的責任，就好像你放銀行卡的錢卡在你手上但給別人轉走一樣的道理，但如果發生了你的密碼洩露，或者指紋洩露的情況下那你就要負主要責任，所以關鍵點還是你加密的東西有沒有給別人看到或者留下過！