總體來看，從民族主義方面來講他背叛了漢族是漢奸，從人道主義和傳統的儒家道德來看，這個人不忠不孝並且殺生太多。

崇禎皇帝被李自成圍困以後召北方四將領來勤王，只有唐通和吳三桂最積極，但唐通到了居庸關結果投降李自成，吳三桂走了二十多天沒走到地方，有人說他是故意拖時間等崇禎死，這點存疑不當做罪狀。

崇禎自殺以後，吳三桂屯兵山海關，目前比較主流的說法認為他投靠了李自成，並且張貼告示告訴民眾自己準備進京，但因為種種原因又回到山海關，背叛了李自成，李自成帶著他父親和崇禎的遺孤去招降他，他卻乾脆佈陣開戰，導致他自己的親生父親被殺害。

一是害死了自己的親生父親，二是拋棄了自己君主崇禎的後代，而去投靠了清朝，為什麼投靠清朝呢？因為清朝表現出穩定的接納習慣，他許多親戚都投降了清朝，過得不錯，所以他為了自己的利益考慮而投降了。他的父親、他君主的兒子們都被他拋在腦後了，他要保住自己的兵力來為自己的政治前途做階梯，因此他周旋在明清順三方之中，最終做出了選擇。

入關之後，跟隨清軍在北方攻擊明朝同僚、攻擊順軍，掃蕩百姓，偶爾屠城，並且不承認萬曆皇帝后代福王的合法性，敵視南明，史可法派出的使者去找他上拜帖，他不收，擺臭臉羞辱史可法、羞辱南明。

後來永曆皇帝被他抓住，他要斬首永曆，不留全屍，滿人將領和越南將領折羅勸他說“永曆是皇帝，皇帝不能斬首。”，吳三桂才作罷。

永曆問他，“汝非漢人乎？汝非大明臣子乎？何為漢奸叛國負君至此？”

到了這裡，他害死了自己的父親、殺死了無數的同胞、並且手刃了南明的君主，來染紅自己的頂戴花翎。

後來三藩之亂，又攪擾天下，掀起內戰。

所以說吳三桂是好人？他好在哪裡呢？明朝方面他肯定是叛徒，對清朝來說他也是賊子，對順軍方面，李自成的餘部一開始被明清雙方夾擊，但最終聯合明朝，放棄過去仇恨，為了保住漢人的江山，打到最後李來亨山窮水盡，帶著全家自焚，寧死不投降。

張獻忠餘部李定國，兩厥名王，血戰南方，為了存續漢人的政權，為了保護中華的道統而死掉了。

順軍、西軍是最看不起吳三桂這號人的。

吳三桂不管從什麼角度來說，都是一個卑鄙的歷史人物，只管自己的權勢，背叛了自己的民族和國家，一個狡猾的野心家。

吳三桂衝冠一怒為紅顏，這只是小說裡面，或者是評書裡面才說的，其實吳三桂，是一個非常狡猾的奸賊，為什麼這麼說呢？

吳三桂當時是山海關的總兵，山海關是當時明朝一個重要的門戶，如此重任，交到一個自私自利的人手中，當時的朝廷確實是沒有有眼無珠。

當時吳三桂聽到，李自成攻入北京城內，本應立刻率兵勤王。但是他卻在帶領兵馬緩慢前行，一邊與李自成談判，一邊和多爾袞判。看兩邊哪邊給的價格合適，就把自己賣給誰繼續當走狗，最後多爾袞的價格很誘惑，封他為王爺。於是他就開關將清兵入關內，於是就有了揚州十日嘉定三屠。這就是吳三桂的罪行

對錯各半吧。吳三桂引清兵入關，的確一下子使明朝土崩瓦解的主要因素。不過，即使吳三桂不引清兵入關，恐怕明朝也支撐不了多久。原因有如下幾點。

首先，從當時現狀上，明王朝已經到了歷史程序中的末期。滅亡是早晚的事。那時候，各種賦稅太多，人民不堪忍受，各地農民起事的地方很多，朝廷每天告急文書成堆。

其次，朝廷內部，君臣猜忌，互不信任。崇禎皇帝儘管不是昏君，但已經駕馭不了滿朝文武。朝臣各有各的盤算。

第三，李自成大軍一路披荊斬棘，而明王朝在國內的三路大軍鞭長莫及，救援已經來不及。

第四，崇禎皇帝在遷都南京，還是死守北京這兩個問題上，一直猶疑不決，貽誤了好幾個月時機，也間接導致了明王朝的滅亡命運。

因此，我個人認為，即使吳三桂沒有引清兵入關，明王朝也支撐不了多久。