美退出中導條約，不在於研發新型導彈，而在於迫切地尋找部安放新型導彈的位置～美早已研發、生產出先進的中程導彈；目前幾亞太國家都暫婉拒了美國部署導彈的訴求……

美國正式退出《中導條約》已經成為最近國際媒體關注的焦點，美國退約一石激起千層浪，為大國開展軍備競賽埋下伏筆。美國總統特朗普悍然退約，其背後有眾多目的，俄羅斯總統普京認為美國是為了加緊研發新型導彈是點中問題要害之一。

首先，中導條約簽訂於1987年，對美國而言如今的政治格局已經發生重大變化，必須有更多新成員加入該條約。美國退約目的之一就是意圖要讓更多所謂給美國造成威脅的國家加入中導條約，接受條約的相關規定的限制。

美國退約是司馬昭之心，路人皆知。確定重返亞太戰略以來，美國已經把亞洲大國視為頭號對手。美華人迫不及待的要用中導條約來限制對手發展更為先進的中遠端導彈。

其次，美國退約就是要擺脫該條約的束縛，擴充軍備，發展武力，尤其是研發更多新型中遠端導彈。俄羅斯總統普京的表態可謂是點中了要害，美華人對退約是早有預謀，依計而行。退出中導條約，擺脫束縛才能放開手在全球範圍內擴大部署自己的戰略勢力範圍。

再就是，特朗普有意重新拉攏中俄等大國對中導條約進行談判，簽署一份對美國更為有利特朗普版本的中導條約。這應該是特朗普退出中導條約長遠的打算。縱然沒有中導條約，也至少必須有一份等同於中導條約的條約或者協議能夠滿足美國的戰略陰謀。

退出中導條約並訪問澳洲

為何我要把兩者放在一起，美國國防部長埃斯珀訪問澳洲，坦言在中國在中程導彈上發展迅速的威脅，並揚言要在亞太地區部署中程導彈，至於美國打算部署在那裡或有可能部署在那裡，我在另一篇文章有提過，在此不詳述。

而有學者認為：

退出中導毫無疑問是針對中國在亞太地區部署中程導彈為了日後的行動和牽制中國而鋪路

這一問題華人民解放軍少將﹑國防大學前國家戰略研究所所長——金一南就有說過：

美國在南韓部署中導的可能性極低

首先，美國在南韓部署中導的可能性很低，主要是因為南韓因先前薩德導彈系統的緣故，與中國關係產生大量衝突，基於國家利益或經濟利益，南韓不可能讓美國這麼做。

不需要俄羅斯操心

日本是亞太地區之中最有可能被美國部署中導的地區。而且，美國的行動，並不需要俄羅斯操心，因為美國在美澳部長級會議上曾公開揚言，在亞太區部署導彈是針對中國在中程導彈發展上的大躍升，退出＂中導條約＂也因如此，美國更大力強調中國的威脅。要應對或反擊，未輪到俄羅斯之前中國已經會作出反應。

這個問題應該更正為＂如果美國在日本和南韓部署中程彈道導彈，中國會怎麼反擊？＂

美國要在亞太地區部署中導，會有一個大問題，是地區問題。

蒙古：曾有人因為美國訪問蒙古便覺得中導會部署在蒙古，這一點是不可能的。由於與中國距離非常近，中程導彈能夠覆蓋中國和俄羅斯許多重要地區。這一點中俄絕不可能允許，不管美國是針對誰，美國這麼做只會加劇與中俄之間的衝突，美國不至於如此愚蠢，可能性極低。

臺灣：如果美國在臺灣部署導彈，先不管臺灣願不願意，中國可動用反分裂法，直接加快兩岸統一，我相信美國不會如此之笨，可能性低。

南韓：中韓關係經過薩德防禦系統後已惡化，從國家利益和經濟利益，要是美國要在南韓部署攻擊性武器，南韓肯定十分不願意，所以可能性也很低。

澳洲：即使澳洲願意，澳洲離中國距離甚遠，中程導彈極其量只能到達海南島，如果要到達中國內陸還需洲際導彈，所以可能性很低。

關島：承上，也是距離問題，關島離臺灣2500公里，要覆蓋中國內陸中程導彈恐怕難以達成。

日本：日本比較起所有地區是最有可能被美國部署中程導彈的地區。距離與中國甚近，相比起南韓，日本也會較願意幫這個忙。