回覆列表
  • 1 # Zh上善若水W

    大家都知道,唐朝是我們國家的歷史上最為強大的一個朝代了。那時的唐朝在世界上都是最為強大的國家,可以說是萬邦來朝也不過分。而作為唐朝的第一位皇帝,李淵的存在感卻很低,大家都知道,唐朝的天下大部分是靠著李世民帶領著打下來的,而在建國之後,又是李世民帶著將士們四處征戰,平定了很多反叛的勢力。

    唐朝是繁華盛世,這是很多人心裡的想法。雖說一個皇朝有興盛就必定有衰落,但是想起唐朝我們還是下意識會先想起前期唐朝那令人驚歎的繁華,還有李世民。李世民在歷代眾多的皇帝中排名不說第一,也一定是前幾位的實力,可是唐朝並不是他建立的啊,而是他的父親李淵。

    最後,因為不滿自己的老爹立自己的哥哥為皇帝,李世民又發動了政變,將自己的哥哥殺死,同時逼著自己的老爹退位做了太上皇,自己做了皇帝。這就更加顯得李淵是一個很無能的人了,似乎唐朝的建立都是李世民的功勞,而他李淵只是一個打醬油的角色,那麼事實上,李淵真的是沒什麼用嗎?他到底有何能力呢?今天小編就帶著大家來看看這位唐朝的開國之人,到底有何才能。

    首先來說,李淵這個人絕對是有能力的,在歷代的開國之人中,李淵絕對是可以說水平不低的一個。但是,主要是他做的事情實在是太少了,又有著自己明顯的缺點,所以才被眾人認為是毫無用處的。甚至是李世民發動變動的時候,朝廷中的眾多大臣們都沒有選擇幫助李淵,而是保持著一種中立的態度。那麼李淵的才能,有哪些呢?

    首先我們來說,李淵這個人的手腕非常的靈活,比如說在對陣以柴保昌為首的反叛軍的時候,李淵對於投降了的敵人,採用的就是收編的政策,而不是一概都殺了,於是乎,投降的人就越來越多,戰鬥自然也就輕鬆的取勝了。

    其次就是,李淵這個人,他的軍事才能其實相對來說是比較突出的。在鎮壓農民起義的時候,雖然李淵的功勞比不上那幾個立下了大功的人,但是李淵也在戰鬥中展現出了自己出色的軍事素質。在太原的時候,李淵很多次與叛軍進行戰鬥,還取得了不錯的戰果。可以說,李淵的軍事能力並不弱,相對來說還是比較好的。只是比不上李世民那樣突出罷了。再然後就是,李淵的性格非常的適合做一個領導者,他的性格使他能夠很好的團結眾人,他是一個非常倜儻,很豁達的人,能夠寬厚地對待自己的部下。所以在那個時候,它能夠贏得眾人的支援是有一定的道理的。

    李淵這個人,無論怎麼說,都是他帶領著眾多將領統一了亂世。儘管李世民是戰功最為卓著的那個,但是李世民也是他的部下啊,是他的勢力。而李淵最重要的是在打下天下之後,起到了穩定後方的作用,他在建設政治、經濟等等方面的功績,其實是有些被忽略了的。並且李淵還完善了國家的律法以及稅收制度等等,可以說,李世民是讓唐朝的安全有了保證,而李淵則是做了很多有利於唐朝發展的事情。他們都對唐朝的建立,起到了巨大的作用。筆者認為,李淵並不是一個沒有能力的人,只不過李淵的才能並沒有得到什麼展現的機會,而他做的又都是一些幕後的事情,很容易被世人所忽視掉。

    李淵他本人是有能力的,為人處事也很有一套,性格也好,溫和寬厚,灑脫直率。二是,當時隋朝皇后獨寵於後宮,皇帝楊堅深愛妻子,後宮虛設,而這位獨孤皇后卻是李淵的親姨母,可想而知,皇帝自然也會愛屋及烏的對李淵重視。這樣看來李淵其實是還不錯的啊!

    玄武門之變後,李淵就自己宣佈退位,讓李世民登基,然後他就做個太上皇不管世事了。李淵就這樣幾乎閉門不出的過了九年,安然病逝。他前面一個皇帝是很壞的楊廣,壞的太出名了,後一個皇帝是很好的李世民,好的更出名,夾在這兩個人之間,加上李淵執政時間又不長,做的事也不多,所以他的存在感就很弱了。再者,因為他明知道能統一天下的功勞在李世民,人心所向也是李世民,卻還是立了李建成當太子,李建成也不推辭,導致了他兒子一代兄弟之間互相猜疑撕破臉皮,李建成倒是沒什麼說的,錯卻在李淵。加上後來李世民對他的功績又有所掩蓋,所以李淵沒有得到後人的好評。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 五代十國時期的奇葩宰相馬胤孫,為何雅號“三不開”?