也不是完全不用糧草，帶點乾糧還是要的，但是遊牧民族確實不需要多少後勤的支援。因為，牧民族的入侵，更多的是為了搶掠，而不是入主中原。

所以，他們作戰方式和目標不同於農耕文明的中原政權，他們不在乎攻城掠地。當然對於後勤保障的需求就不大，壓根不需要帶多少糧食。

而遊牧民族基本上是依靠自身騎兵強大的機動能力，突然發動侵略，打到哪搶到哪，搶夠了就把戰利品拉回草原去。

再說，遊牧民族南侵本來也正是由於他們自己也沒糧食了，為了生存才越過長城，殺進漢地進行搶掠的。

古代糧食生產對自然的抵抗能力是很弱的，就算是擁有更為先進農業技術的中原漢民，也難以抵抗自然，更不用說落後而身處苦寒草原的遊牧民族了。

因此，一旦遇到嚴寒天氣，脆弱的遊牧業就會瀕臨破產。於是，為了生存，他們才不得不拼命南下，搶掠中原漢地的糧食和物質，搶夠了就會快速北返，將戰利品待會草原，以解後方的燃眉之急……

中國古代歷史上的王朝經常要面對來自北方遊牧民族的侵擾，有的朝代甚至於滅亡於遊牧民族的侵略。中國的古代史，也是一部中原農耕文明和北方遊牧民族的抗爭史。從秦漢時期的匈奴，到晉代的柔然，再到宋代的契丹，一直到明清時代的蒙古，從未間斷。遊牧民族軍隊的機動性，極大地動員能力都給漢民族帶來了很大的傷害。有人說遊牧民族入侵中原時完全不帶糧草，這種說法是不太正確的。遊牧民族也會帶糧草，只不過和漢民族的軍隊不一樣，而且他們的糧草比較少，最大的補給方式是劫掠。

我們就拿曾經征服了整個歐亞大陸的蒙古軍隊來分析。

蒙古軍隊的口糧主要是來自於馬匹牛羊，包括了馬奶、乳酪、牛肉乾等食物。為了適應遠征的需要，蒙古軍一般會趕一批牛羊，乳酪和牛肉等食物的熱量大，易於儲存，營養豐富，為軍隊的順利推進提供了強大的動力。這些食物還有一個好處，不用生火即可食用，既保證了軍隊的隱蔽性，又可以帶很少的炊具，減輕了軍隊負重，提高了軍隊的行進速度。蒙古軍隊的牛肉乾很出名，叫布勒刺，非常抗餓。

除此之外，還可以打獵補充，遊牧民族的戰士一般都是很好的獵手，在行軍間隙，透過打獵可以獲取很多的食物，古代山林的動物還是很多的，不像現代，在田裡見到一隻兔子都很新鮮了。

第三種就是比較著名的“以戰養戰”了，一般的遊牧民族在入侵過程中會很殘暴，燒殺搶掠，以搶到的食物作為補給，修整好了再去搶劫另一個地方，以這種方式提高軍隊的行軍速度和鬥志。

遊牧民族的戰鬥方式應了“兵貴神速”的戰爭真意，但是也對古代的中國勞動人民帶來了極大的苦難。

只需要幾日的口糧。遊牧民族入侵中原的都為騎兵，日襲數百里，機動性極強，很容易依靠燒殺搶掠獲得水源和糧草補給。反之，從中原進攻大漠，糧草補給就是件極為困難的事了，百里荒無人煙，在古代落後的運輸條件，很難維繫數千公里之長的補給線。這也是為何漢唐包括明朝時期，雖然對北方草原的少數民族政權取得絕對勝利後，卻依然不得不撤出的主要原因。

糊掉幾把扯！蒙古不帶糧草那是攜有牛羊之類牲口同行，遼國也是一樣。

糧食不多但馬匹草料很多，古代打仗打的就是補給，尤其是遠征，兵馬未動糧草先行。

李世民能那麼快乾掉東北和突厥，主要還是隋朝的功勞，京杭大運河的運輸量全國第一，專門供應南貨北調之重地。

反之，遊牧民族征伐要比中原輕鬆些，牛羊皆為活物，比中原民夫運輸方便，歷代打仗，糧草運輸動則就是五萬人起步。

看起來遊牧民族不帶糧草，那是以中原人的目光，實則遊牧民族在糧草運輸上比中原佔些便宜罷了。