首先說一下。三足鼎立，是指魏蜀吳三個政權的成立，

題主之所以會問這個問題，可能是因為在題主眼中，相比於蜀吳，魏國是最強大的！

首先了解一下，三個勢力中，曹操發家最早，靠著打敗黃巾軍，以及祖上留下的資產！曹操開始有了勢力，再到陳留起兵，與十八路諸侯一起討伐董卓，再到後來的官渡之戰，打敗外強中乾的袁紹，什麼劉表馬超之流，更不在話下！曹操逐漸統一了中國的北方。

再看蜀國，諸侯混戰之時，劉備借兵就像現在的借錢一樣，憑藉著自己的一副好嗓子(哭)，還有好名頭(中山靖王之後)，倒是比現在的借錢還輕鬆，劉備積攢了勢力，在赤壁之戰後，奪得荊州，西川，漢中等地，最終建立蜀漢政權！

吳國是孫堅最先起的頭，發展是由他的長子孫策一手負責，並組織可以一幫比較能幹的人(周瑜，張昭等)，完後他的弟弟孫權則負責鞏固，劉備在失去荊州後，稱帝大舉攻吳，無奈落荒而逃，曹丕在伐吳失敗後，也不能短時間內發動戰爭，孫權於是稱帝！

三個政權為什麼唯獨魏國給人的感覺最強呢，這是因為在那個時候，我們的經濟文化中心還都在北方。誰先佔據北方，誰就有可能是強者。而且，魏華人才眾多，疆域遼闊。蜀國若無蜀道天險，吳國若無長江阻隔。恐怕早就被滅了吧！！綜合實力看來，魏國最強，應該無差！

個人意見，首先曹操是第一批諸侯之一，在討伐黃巾軍之前曹操就已經有了正式的官身，而且擁有一定的名望，在討伐黃巾軍的期間，曹操也展現了自己的軍事才能。反觀劉備當時只是一介平民，雖說是漢室宗親，但這個身份的可信度並不是那麼牢靠。因為西漢和東漢中間是有斷代的，王莽篡權以後是要殺盡天下劉姓人，當時很多人都改姓了，光武帝建立東漢政權後各種人回來認祖歸宗，所以有了張王李趙遍地劉的說法，所以不論出身，還是自身能力，劉備是遜於曹操的。而東吳那邊孫氏一家只有孫權是三國裡最會用人的領導，加上地域的優勢才保持了下來，否則赤壁之戰真心不好說了。曹操在軍事上不斷擴張，在政治上利用漢獻帝的正統不斷打壓反對自己的聲音，在人才的培養上不斷加入新鮮血液，這也就為他的兒子稱帝營造了最好的條件。所以看另外兩家。一個是外患不斷，一個是內憂不止！所以後面劉備即使強撐著稱帝但是卻因為自身的缺陷止步白帝城。

一個人想要成功，必須得佔據三個要素，那就是勇氣，知識，原則。這三個要素，既使其中一點沒有，那麼這個人也不會成功。即使會暫時性的有一定的成就，最終也會失敗。歷史上有很多這樣的例子，初期很成功，但是最後事業卻迅速崩塌。

首先說一下曹操的勇氣。真正的勇氣並不是莽撞，而是為了大義可以犧牲自己。曹操在這一點上，就要勝過三國中的很多人。當董卓亂政的時候，幾乎所有的大臣都屈服與董卓的淫威之下。甚至當時的三國第一人呂布都認董卓為義父，也只有曹操敢在那種情況下，孤身犯險，刺殺董卓，並且在失敗後號召群雄討董。

再說一下曹操的知識，讀過三華人的都知道曹操年輕的時候並不好學，而是過著任俠生活放蕩不羈，當時的他被大部分人不看好。在東漢末年，黃巾起義之後，朝廷政治極度黑暗，天下紛亂，各地豪強紛紛開始建立自己的勢力。這時候的曹操已經30歲，意識到了自己的不足，隱居歸家，讀書習武充實自己。

最後再講一下曹操本人的原則性，曹操最第一次舉孝廉被任命為洛陽北部尉，這時候的曹操嚴肅法紀，申明禁令。但是當時的皇帝寵幸的宦官蹇碩的叔父圖卻犯了禁令，當時的曹操雖然身為一介小官卻沒有放棄自己的原則，而是處死了蹇圖，明正了法令。試想一下，當時混亂的政治情況又有誰能做到不畏強權堅持原則呢？

所以說曹操成功的真正原因正是佔據了這三個要素，有勇氣的人，做事就不會畏首畏尾，瞻前顧後。有知識的人做事當然大局觀要更強一點。而有原則的人，當然會得到更多人的認同和追隨。對比一下當時的另外兩個人，劉備和孫權，在這幾點上就要差出曹操許多。