過年期間景點門票全免好。華人過年體現最好最美的祝願，全家人團圓、穿新衣、吃美食、不幹活、不打罵、走親戚、玩得歡，男女老少樂，把一年最美好的追求願望都集中放在了新年。

景點不賣門票有些地方勢必人流擁擠，但這不能歸咎於免費，許多景點許多時候也有這樣的場景，如果春節都免費了，此處人多就換一個景點（反正不買票），這總比買了門票人擠人只看到人頭的心情好多了。春節過年圖個熱鬧、開心，要有民族特色！

做為遊客來說，景區免門票是必須的，這個不需要理由，但做為管理者，收費還是必須的，有兩個理由，第一是管理運營成本，第二是控制人流，保護景區人流過密而產生的遊客自身安全和環境遭到破壞。所以我認為景區應該收取門票。但是國有景區門票的收取不能以盈利為目的，而是收取管理運營成本和維修改建費用，透過提前預算申請給政府部門來制定門票價格。比如說某景區運營成本為一百萬，再建專案和維修基金是一百萬，人流密度每天不能超過5000人，全年人流應該是1825000人，制定一個基數五A2.0，四A1.8.三A

1.6，二A1.4，一A1.2，其它1。用費用除以人流數乘以基數就是單人門票價格，，如果該景區是五A門票價格應該是2.2元，以此類推，4A2元，3A1.8元，2A1.6元，1A1.3元，其它1.1元。同時控制每天的人流上限。

本人大學本科就是學的旅遊管理，畢業後也一直從事旅遊行業，在景區、旅行社、酒店都有待過，對於以上問題我的看法是：

第一：中國大部分景區的主要收入還是門票收入，因為並不是所有景區都像迪士尼那樣有強有力的IP資源，可以帶動二次消費，可以不重視門票。（其實迪士尼門票也不便宜）

第二：過年外出遊玩？我不知道你指的是那種出行方式，自由行、半自由行、還是組團。因為你的出行方式和門票也是息息相關，旅行社是和景區有協議價的，所以能拿到較低價格的門票，而你個人購買門票價格肯定是比較貴。

第三：你提到的過年，旅遊都有淡旺季，過年肯定是景區不會錯過的營銷時間段，前期投入的廣告、過年期間工作人員的較高工資、以及宣傳物料的採集都是一筆支出，而這筆支出就是需要門票來快速收回成本。

第四：中國遊客在景區消費目前太低，華人都有一個共識那就是景區的東西比外面貴。大多數人都是不願意在景區消費的，不收門票，景區怎麼應收？

第五：總管國內外，還沒有那個國家說不收門票就可以把景區運營的很好，也許旅遊行業還沒有到哪一步，這個很國民收入和國民素質有關，

旅遊景點節假日期間減免門票，個人覺得應該是支援，有時候回一趟家，還挺想念那些曾經小時候玩過的地方，也算一種回憶，當然也會給景點創收，這當然是一種雙贏的好事。

國內的旅遊市場消費模式，特別奇葩，都會集中在幾個假期，春節，國慶，這兩個長假，會有很多的人，選擇出遊，包括勞動節，清明，都是一樣，這個時候門票不免費，不半價，也是人擠人，特別是一些熱門景點，太熱了，見過堵車，過不去車，沒見過堵人過不去人，節假日的時候就是這樣，真的讓你感覺很特別。

一些特殊的地區，一定會在淡季的時候，選擇門票，減免政策，2019年，整個西藏，3a以上景區全部免門票，包括廣西貴州，都實現了，不同程度的免門票政策，自駕遊政策，這個時候一定會吸引更多的遊客，特別是海邊，熱門景點，這些地方不但不會免門票，而且酒店價格一路飆升，無法想象，就猶如夏天暑假的時候一些熱門景區一樣，感覺很奇葩。

應該把門票降至合理價，京都的金閣寺，銀閣寺門票也只有30元左右，20多年前就是這價。遊客再多門票不漲，而每小時打工的收入最低是50多元。不想多說了。原本是國家，城市資源，百姓卻花高價才能享受，