我認為是需要的。

中國著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果。分析有如下幾點：

　　第一，作品是人類在相關領域內的智力成果。音樂噴泉就是相關設計人員的相關智力成果。

　　第二，作品能夠以有形形式複製。音樂噴泉是可以被複制的，包括運用攝影的技術，同時，也可以在其他地方複製同樣的作品。

　　第三，作品是一種具有獨創性的表達。音樂噴泉將音樂與噴泉的融合，都給人視覺上聽覺上精神上的享受。

當噴泉遇上音樂，它們便被彼此賦予了生命。噴泉藉助音樂的律動，時而高昂激越，時而舒緩悠揚；音樂依託噴泉的形態，將無形的韻律轉化為有形的線條。噴泉與音樂相融，為人們奉獻了一場場視覺與聽覺的盛宴。但這種由設計師根據音樂節奏、旋律對噴泉的噴頭方向、出水量、燈光等進行編排設計出來的音樂噴泉表演，如何進行版權保護，引起了業內的廣泛討論。

中國《著作權法》關於作品型別的規定

中國《著作權法》第三條對作品進行了具體規定，其中第（一）至（八）項規定了八種具體的作品型別，如文字作品、美術作品、攝影作品等，第（九）項對作品進行了兜底規定。與音樂噴泉表演可能相關的作品型別包括美術作品、類似攝製電影的方法創作的作品、彙編作品。

1. 美術作品，中國《著作權法實施條例》第四條第（四）項將其定義為繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品，其共同點為具有美感的靜態藝術表達。但音樂噴泉並非靜態畫面，無法歸屬於美術作品。

2. 類似攝製電影的方法創作的作品，這裡的“攝製”指的是用攝像裝置進行拍攝。但隨著電影製作技術的進步，越來越多的電影尤其是動畫電影或科幻電影幾乎可以依靠電腦製作完成，如用電腦繪製人物、場景，進行後期剪輯、製作特效等，而無需藉助攝像機進行真實拍攝。音樂噴泉表演屬於現場表演，不存在“攝製”過程，因此，無法將音樂噴泉表演歸類為“電影作品”。

3. 彙編作品，是對彙編材料的內容進行選擇或編排，但並不產生新的文字內容、藝術造型、音樂旋律等。而音樂噴泉的形成需要設計師設計燈光、重新改編樂曲、計算機程式設計控制等幾方面的互相配合，最終產生具有獨創性的噴射表演。

4. 此外，《著作權法》第三條第（九）項是在八種作品之外規定的兜底性條款，即“法律、行政法規規定的其他作品”，但事實上，現有法律或行政法規並未涉及對音樂噴泉表演的界定，因此，音樂噴泉表演不適用上述兜底性條款。

為適應中國經濟發展、技術進步、文化創新等國情，《著作權法》第三次修改正在緊鑼密鼓進行中，國務院法制辦釋出的《送審稿》將“視聽作品”作為新的作品型別提出來，即將電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、錄影製品統一整合為“視聽作品”，並定義為“由一系列有伴音或者無伴音的連續畫面組成，並且能夠藉助技術裝置被感知的作品，包括電影、電視劇以及類似製作電影的方法創作的作品”，進一步擴大了著作權保護客體

這種情況很少，但是絕對會越來越多。

聯絡當地音作協，如果不願意的話——現在音作協這個集體組織（其實就是政府機關）自己號稱有權利收費，合法授權。但是存在一定爭議，比如你用的作品的著作權人沒有加入音作協。

如果是屬於協會管理的作品，好聲音樂可以集中付費，由協會向權利人分配費用，如果是一些獨立音樂人或者尚未入會的，仍然也需要直接向權利人付費。

應該會收版權費，現在各個音樂人以及唱片公司對自己的版權所有提高了重視，從各大音樂平臺的付費下載，試聽十秒到五十秒就不難看出他們的重視。現在不是盜版光碟滿臉飛的時代了！更何況一些景點，公園以營利為目的的音樂噴泉了，也有一些維權成功的案例！音樂噴泉會給人從視覺和聽覺帶來很大的享受！