我的實際感受是，對於單反和旁軸相機：

1.LCD螢幕的畫素太低，色彩、亮度受環境影響很大。而光學取景器就是現實景象的縮小，換成畫素可以以幾千萬計了，色彩亮度更是所見即所得了。方便攝影師對影象的控制。

3.構圖控制。單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。這種優勢，一般體會不到，但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點彆扭。

4.部分佳能的膠片單反有眼控對焦功能。

5.其實，用光學取景器拍攝，是可以大大提高相機的穩定性的，從而提到照片的銳度。

6.部分色友耍酷，比如我，呵呵。

首先是相機螢幕太小.在外景的時候收光線影響太嚴重..正常攝影師拍照片的時候在光線不變的時候基本很少去看顯示屏的..

畢竟還是取景器內看的更清晰..

室內的話有的地方是直接連結電腦顯示器實時顯示.比相機螢幕看的效果更好..

相機螢幕直接拍攝的話還是會有延遲..並且在某些時候這樣手端不穩..直接取景器拍攝的話.拿相機的姿態是相對最穩的.

所以基本上職業攝影師都是直接取景器拍攝的.

我的實際感受是，對於單反和旁軸相機：

1.LCD螢幕的畫素太低，色彩、亮度受環境影響很大。而光學取景器就是現實景象的縮小，換成畫素可以以幾千萬計了，色彩亮度更是所見即所得了。方便攝影師對影象的控制。

3.構圖控制。單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。這種優勢，一般體會不到，但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點彆扭。

4.部分佳能的膠片單反有眼控對焦功能。

5.其實，用光學取景器拍攝，是可以大大提高相機的穩定性的，從而提到照片的銳度。

6.部分色友耍酷，比如我！

我用的是尼康的D5300，屬於殘幅且是入門機型。按我的經驗，用取景器構圖能最大程度還原現場。而如果選擇用螢幕取景，快門按下的時候曝光會有延遲，而且不利於防抖。

螢幕易受環境光線干擾反光且耗電，容易造成誤判，拍出來的作品有可能會受到影響達不到預期效果，取景器遮擋了大部分的外部光線，構圖用光清晰明瞭，可以排除周圍的影響使人專心攝影，所以很多攝影師都喜歡用取景器而不用螢幕。

取景器和螢幕最根本的區別就是取景和對焦方式不同。

用光學取景器時是肉眼直接觀測從鏡頭進來的光線產生的畫面，並且是使用相位差對焦方式進行對焦，用LCD螢幕取景時，光學取景器是黑的，光線從鏡頭進入後直接照射在CMOS上成像，然後透過處理器分析畫面的對比度進行反差式對焦，由於單反相機設計目的主要是透過光學取景器取景，所以單反搭載的反差式對焦效能很一般，速度偏慢，不利於抓拍，而使用速度較快的相位差對焦時必須使用光學取景器，所以對於高位或低位這種特殊角度的拍攝取景較困難。

首先要知道，使用取景器直觀，對焦迅速，而且清晰，特別還省電。

光學取景器時是肉眼直接觀測從鏡頭進來的光線產生的畫面，並且是使用相位差對焦方式進行對焦。

用LCD螢幕取景時，光學取景器是黑的，光線從鏡頭進入後直接照射在CMOS上成像，然後透過處理器分析畫面的對比度進行反差式對焦。

由於單反相機設計目的主要是透過光學取景器取景，所以單反搭載的反差式對焦效能很一般，速度偏慢，不利於抓拍，而使用速度較快的相位差對焦時必須使用光學取景器。

稍微低端的相機顯示屏的畫素顯示很差，不如取景器所見即所得而不受外部光源的干擾。光學取景器可以更加直觀的看清拍攝的物體和拍攝物體的構思空間感。