應該比卡片機效果要好，現在手機裡面已經支援AI加持的圖片最佳化，相比卡片機直出效果肯定效果要好得多。至於畫素本身的素質，應該是差別不大的，卡片機畢竟還佔用cmos尺寸大的優勢，不過夜拍效果應該是比不過手機的，手機上面有畫素合成演算法可以提高亮度。

現在的手機拍攝行業確實很給力，從起初的30萬到現在的4800萬畫素，甚至未來的一億畫素的級別，出片成像效率確實跟高。也達到了隨手既拍，拍者必成，攜帶也方便，但是時尚不代表實力，專業永遠都要專業的裝置處理，一些細節的保留，是手機暫時做不到的，取景器都不是很穩定，而相機，就是為相片而生，畢竟出發點就是怎樣才能拍攝好一張照片，為拍照而生，手機呢，起初就是為了通訊，為了你我聯絡更方便，出發點不一樣，我也相信，後來者居上，但是，這畢竟需要一定的時間，微單就是微單，手機就是手機，各有個的本質，各有各的有點！未來手機發展的趨勢，確實可以代替相機，但不是現在，是將來！所以相機還是需要的，至少現在需要它?！

當然是卡片機要比手機好很多。1、卡片機用的是ccd，感光元件尺寸要遠遠大於手機採用的cmos，手機採用cmos是因為佔的體積小，響應快，能耗低，成本低，而且同樣尺寸下，ccd的感光解析度會大於cmos；ccd的優勢在於畫質銳利，色彩真實，但是噪點多，特別是畫素越高噪點越多，所以畫素高也不一定是好事。只知道最求高畫素的根本就不懂相機。2、成相效果主要由鏡頭，和感光元件決定，對比一下相機和手機的鏡頭你就看得出了，何況相機有光學變焦、針對拍照的最佳化等。3、相機就一個功能：拍照（加個拍攝影片），手機功能那麼多，不可能把一個拍照的功能做到最好。手機的攝像頭不是說不能做成像數碼相機一樣，但是考慮一下佔的體積、成本、能耗等因數，你覺得划算嗎？手機和相機的拍照別比了，根本沒可比性。

我沒有用過太好的相機，曾經有過三星的傻瓜相機，當時手機拍照還很少的，用了大約一年半，感覺就是電池不夠用，但是拍照效果比現在的手機一點都不差，後來就是因為電池買不到了就一直閒置在家裡了。現在一直用手機拍照，因為手機很方便隨時都可以拍，而且我也不是專業攝影師，手機就足夠了。發幾張這幾天拍的我的家鄉大家看看咋樣？

一個大底一個方便，，，用誰看你的取捨。畫素不代表什麼，畫素唯一代表的就是檔案的大少，低質量的手機圖片要佔10m以上空間，對我來說這不是好事。卡片機少也接近一寸，放到電腦上看就看出分別了。而手機拍的在手機上看很養眼，因為它經過專門為手機螢幕特性而作的影象最佳化，但這種最佳化一旦放到電腦上就立即現形了，完全不能看。

手機拍照畫質不止比不過單反，甚至普通的卡片相機都不如！

手機拍照僅僅作為一個便利工具，圖片也僅僅在手機之間流傳，如朋友圈這些而已，對於廠商來說，給使用者“柔光”“美顏”“補月亮”這些足矣。但這些在手機上看著精美無比的照片，為什麼一放到電腦上就原形畢露，慘不忍睹了呢？這就是手機廠商沒有告訴大眾的地方，為了達到他們的宣傳需求故意而為之——高畫素=強拍照。

那麼為什麼手機畫素那麼高，都達到4800萬畫素了，拍照質量卻比不過2000萬畫素的單反呢？

感測器尺寸

主要原因有三大方面：

一、是感測器大小。

瞭解攝影的人都知道一句話：底大一級壓死人，感測器的大小直接決定了畫質的好壞。

二、是鏡頭大小。

鏡頭的大小是決定了拍照時的進光量，進光量越充足，越能拍出好的照片。

三、此畫素非彼畫素，手機畫素非單反畫素，僅僅是名稱相同而已，要放在各自的感測器上來說明才有對比性。

透過一副表格對比一下單反相機感測器尺寸和手機感測器尺寸的大小對比，這樣就一目瞭然了。

感測器尺寸對比圖