剛剛看完這部劇，這部劇都可以叫《和珅傳》了，整體格局也不怎麼樣，我從頭到尾都沒看明白和珅的作用怎麼就這麼大。另外，劉墉、紀昀、阿桂還全都成了和珅的基友，簡直是乾隆四天王。

但是另外一對作用很大的CP和琳與福康安卻從來沒出現過，也沒提到過。福康安跟和珅可是鬧到水火不容的地步，和珅還揭發福康安貪汙，這樣的重戲都沒有。

因為朱珪是整垮和珅第一功臣，就在劇中對朱珪進行醜化，題主說的迂腐愚蠢的重臣大概就是指他了。

和珅修編四庫全書時搞文字獄隻字不提，和珅利用科舉做功名買賣也隻字不提。這部電視劇如果想要塑造一個有複雜性的和珅，應該把這人物的正面和反面都呈現出來。整部劇看下來，和珅就是個幾乎沒汙點的傑克蘇，壞事讓劉全去背鍋，這編劇難道是吳秀波？無怪這部劇的評價不如《康熙》和《雍正》。

當然編劇也可以說這是借用歷史背景講架空的故事，但從劇情內容看來也很歪。就你一個和珅能搞錢，那乾隆前半生是怎麼活過來的？沒了和珅，大清藥丸，那你說這個國家虛成什麼樣了？

從意識形態來講，這種劇情是在對映當時的官場之道，是一種對當時官員阿諛奉承的行為，認可官員能辦事就能合理去搞錢，合理的利用權力得到的渠道去經營商業。隱然想表達這也是一種維持國家運營的中庸之道，卻無視現實中更多人因為他們搞錢而變得越來越窮。

如果你說這劇是純粹反應乾隆時代的歷史劇還好，如果是想對映當代，那這部劇的主創人員是要向全華人民謝罪的，因為他們呈現出錯誤的官場價值觀。

同年，由唐國強、斯琴高娃飾演的《絕對權力》政治覺悟比《乾隆王朝》不知道高到哪裡去。唐國強飾演的齊全盛，那種硬氣和霸道才是中國官員應該學習的。

原作者還沒出生，和珅居然可以念他的詩，這也太不嚴謹了。

應該還是不錯的，乾隆王朝，這是二月河先生三部曲裡最像人的皇帝，另外兩部康熙裝霸氣，雍正勞模，都不是人。以前覺得陳道明演的很霸氣，現在看看就他演的感覺不太對，明明焦晃老爺子才是話劇演員，怎麼我看他倒是更像在演話劇！雖然有洗白白和珅的嫌疑，但是整部劇歷史觀點豁達，不卑不亢，不奴性，值得默默揣摩，相比雍正和康熙王朝，這部略顯另類，沒有刻意營造帝王的皇家效果，我們看到的是有人性和有人心的比較客觀的歷史，愛這一部。

每個朝代不一樣，劇本也不一樣。拍攝的手法也不一樣。

真的要比的話，要看角色裡面的人物怎麼去釋放自己的演員的天性。更加吸引觀眾。

我覺得這點很重要。在加上音樂，配曲，以及風格新增。都會另一番風味。

我個人是讓王剛洗腦了，和珅不是王剛那樣的準覺得彆扭。此劇和珅的戲份又多，本人嘗試著看了三遍愣是次次沒看完，最多一次看到十集左右好像。總結了一下，主要原因是和珅不是王剛扮演的，入不了戲。

在改編自作家二月河的帝王系列小說的三部電視劇《康熙王朝》，《雍正王朝》和《乾隆王朝》當中，改編的最不成功的就應該算是《乾隆王朝》了。而演員當中包括焦晃老爺子飾演的乾隆在內都顯得不尷不尬的。

《乾隆王朝》這個電視劇最大的敗筆，就是對和珅的“美化”，在電視劇裡經過美化的和珅，那就是一個鞠躬盡瘁，忠心耿耿，忍辱負重，果敢幹練，品格高尚的集忠、能、賢、智、勇於一體的模範典型，別說在大清國，就是在中國歷史上也難找。

這樣的洗白，就很過了，應該是顛覆了人們對和珅這個大貪官的認識，這種顛覆是負能量的。因為洗白貪官，是不會站的住腳的。

這個時候，《乾隆王朝》的主角就成了“光芒四射”的和珅了。而原著中的紀曉嵐，劉墉，阿桂，福康安，劉統勳等人不是變成平庸油滑之輩就是乾脆沒了。

立意如此，整個電視劇就走樣了。