這裡的概念有一點模糊，在我看來，題主認為的“玩”是社交的意思，如果只是社交的話，內向的人確實不容易和很多人玩的很好，他們會傾向於自己內心的小世界，而與其他人保持一定的距離，但是至少會有一兩個交情深得玩伴。

如果把“玩”這個詞拓展到交流、交往就不一樣了。內向的人只是不喜歡社交，在其他領域或許是很擅長的，比如IT，他們會有自己的IT圈，IT玩伴，這樣的話，同樣興趣的人聚集在一起，也是另一種玩的方式。

內向者不是自閉者！

內向者通常只是情感釋放週期長，防備心理較重，而不是完全封閉自己，不向外交流的病態的心理問題者。很多情況下，同一個人，在工作單位被大家看作內向的人，而在朋友面前則是一個話嘮、逗逼。原因是所處環境是否能讓人獲得安全感、掌控感。你看你們部門領導在部門會議上激情澎湃，而到公司會議上就謹小慎微；你以為的城市公司董事長就是最大的成功人士了，你卻沒看到他到集團彙報時裝孫子的模樣。

人們對所謂內向者有太多誤解，似乎內向的人都不會處理社交，不適應社會，甚至不怎麼會工作，然後外向的人天下無敵，得抑鬱症都會變得很奇怪。可事實是，內、外向是隨時轉換的，即便是內向的時間多也不是問題。

事實上是榮格首先提出了人格的兩種傾向性，內傾性和外傾性。內傾性的態度指向個人主觀世界，喜好安靜，愛思考，富有幻想，善於探索，孤僻，不願拋頭露面，像普魯斯特那樣；外傾性的態度指向外部環境，好社交，開朗，坦率，適應能力強，善於冒險，像王熙鳳那樣的。任何人都同時具有這兩種傾向，只是其所處地位或者所佔比重不同，個性傾向性的兩極：極度內向和極度外向比較少見。

每個人都有自己的性格，開朗活潑的人，也未必都招人喜歡，有很多到哪裡都得瑟的人，開朗的人，大咧咧，到哪裡都自來熟，也不是都招人待見。所以說內向性格的人，也未必沒有朋友。我覺得內向性格的人，雖然不善言談，但我們心裡未必沒數。只是我們喜歡靜罷了。無論那種性格，都有自己的優點。我們要找和我們興趣愛好相同的人，一起玩。真正的朋友不會挑咱們什麼性格。人生就是這樣，不斷的交朋友，又不斷的捨棄，能經歷歲月篩選，剩下的都是精華。所以不必糾結，有沒有人一起玩。只要你足夠優秀，哪裡都是朋友。人到了中年的時候，才發現獨處，竟是一種享受。

關於性格這種問題我覺的，首先社會中存在外向就必然有內向的性格，沒有優劣之分，就和有男就有女，有陰就有陽是一個意思。從心裡上不要覺得內向就不好排斥自己，要接受自己，關於朋友少，確實相對於外向的人會少一些，但不至於沒有，各有長短吧！內向的人朋友雖少但都很真誠，相反外向的接觸的不同型別的人比較多，真誠的卻不是很多。回答完畢，

內向不是性格缺陷，而是性格型別的一種。

外向的人透過與外界溝通釋放壓力，參與社交能夠減緩負面情緒。內向的人透過與自己溝通釋放壓力，透過避開社交來減緩負情緒。

我本人覺得自己是內向的人，但周邊所有人大概都覺得我是外向的人。和誰都聊得來，和誰相處都沒有壓力，出門也能和陌生人接觸。上學時期也基本上是個班級裡的活躍分子。

但我覺得這樣很累。

我覺得和不同的人用樂觀高興地語調說話很累，別人過來搭話我覺得很麻煩，回覆別人不是張口就來，而是需要組織語言。甚至和網友網聊我都覺得很累。

我特別喜歡一個人待在自己的房間，誰都別找我搭話，我一個人看書玩單機遊戲，上bbs刷樓，都覺得特別輕鬆。

這似乎並不影響我的生活。內向的人有內向的人的生存之道。

勿需為此煩惱什麼。

我覺得越往後去我一定越來越內向。內向的人又不是交不到朋友，只是交朋友並不如外向的人那麼聒噪，或許朋友之間也不會有幾句話，但是做在一起看書，玩單機遊戲，上bbs刷樓，就算不說一句話也很舒服。