每個人都有自己的個性，個體，觀點，做事，行事，處事風格不同，所以產生了圈子，什麼樣的人與什麼樣的人在一起就有他的風格，有時候可以叫做藝術，比如欣賞藝術的人同屬一類，包括有音樂興趣愛好，他會不約而同走到一起，就象鑑寶玩古，而一些人又喜歡把自己看做是什麼都懂，缺乏有人對他支援，他的圈子小就強加於人，實際他是活在自己的圈內，沒有走出圈外廣交誼友，這樣他就會視野開闊前景更廣心境更寬，還有就是不要把不喜歡的都當作看不見，對自己沒有價值觀，有時候敵人的優點就是自己的缺點，俗語不打不相識，做人不僅要給自己空間，也要給別人時間，不要一棒子打死對方，要把別人的長處變我而用才是人性的理智，還有一句話就是我們什麼人都要交往，不要看不起任何一個人，什麼叫貴人，有可能貴人就在其中，當然說歸說，要做好就是人與人之間最大的障礙，關鍵是自己提高自己的自身含養素質足也，別人怎麼說，怎麼做那肯定是人家的事，孔夫子在好還是有人接受不了！這就叫秀才遇到兵，有理說不清！社會在發展，人生短短几十年，把自己做好，不掉隊，不落伍，就是自己的價值所在！

對每一個問題的看法，可能千人有千種觀點。有談總的看法，有說某個層面的細分觀點。還有從正面看、反面看、側面看，從古今中外對比看、成功失敗總結看、從未來發展前景看等等。觀點不同很正常，但上來就不分青紅皁白一味指責，那就是做人謀事治學的態度與德行出了問題。

一、是無知輕狂的表現。自以為是，用自己一己的知識面、閱歷或經驗，就認為自己是對的，別人是錯的。這恰恰可能是自己知識面太窄、眼界太低、視野太淺，又好為人師造成的。

二、是個人主義的表現。總有些人不論別人觀點是否對錯，不是正確看待，虛心接受和借鑑，而喜歡一味反駁指責，似乎只有把別人駁倒，才能顯示自已的才華能力，才能脫穎而出，引人關注。

三、是心胸狹窄的表現。一個有胸襟、有內涵、有修為的人，往往會虛心聽取別人的觀點，取人之長，補己之短。哪怕別人的觀點可能不全面、有瑕疵，甚至錯誤的，尊重人是起碼的做人標準。學術上工作上允許爭論，有些事是越辯越明，但不允許動機不純的人生攻擊。

有容奶大，方納百川。老話說的好，虛心才能使人進步。學會傾聽，善於借鑑不同的觀點，也是一種能力和學習途徑。唯如此，才能豐富自己，在成功的路上走的更實更遠。

道不同不相為謀……既然和別人的觀點不同，完全可以相互溝通，統一不了的話，也可以保了自已的意見！這種一上來就指責別人的人，其實是一種極其無知和狂妄之人。他的為人處事的行為準則裡，一切都是自我為是，唯我獨尊。是一種強權，獨裁的表現……

不贊同別人的見解，上來就指責別人這種做法不可取，同志和朋友之間，應相互涼解，相互勾通，相互關心，不要動不動就是三篇擔，動了就是篇擔三，亂打一通，那樣有些失禮了。

同志朋友之間，應相互學習，互幫互敬，用善意和正在處事，用好心態團結志同道合的人，為生計打拚。

人生苦短，那有功夫論短長。

不贊同別人的觀點說明他有自己的觀點，所以不能說他無知；說沒修為倒是可以。其實人生路漫漫，這點小事不必放在心上！

不贊同別人的觀點，上來就指責別人，這種人是既無知輕狂又沒有修養的人。

對於一件事情，100個人來談理解，也許就有100種理解。人站的高度、立場、境界不同，知識、修養、閱歷不同，對同一件事物的理解各不相同。

<一>，有的人妄自尊大，自認為老子天下第一；自認為天上事全知道，地上事也全知道。他每天咋咋呼呼地上竄下跳，賣弄他僅有的可憐的一點學問。

我以前有一個同事就是這樣。平時討論問題，數他音聲最大，東拉西扯胡說一氣，別人都插不上話，更無機會闡明正確的觀點，至始至終都他一個人在口若懸河、滔滔不絕地論述錯誤的觀點，誤人誤己。

有幾個新來的小妹妹都誇他知道的的，是個人才！可是每次考試，他的成績都是中下水平，試卷一發下來，他馬上啞巴了，不再說什麼。

<二>，人的修養不同，處世的方法也不相同。有的人謙虛謹慎，虛懷若谷；有的人胸無點墨，自以為是。

我有一個同事，平時自謙的很！勤奮好學每次領導講課，他都認真做筆記，對莫稜兩可的問題，他都認真翻閱資料仔細核對。最厲害的是他每次考試都拿第一，從不自高自大、妄自菲薄。還說：只是碰巧那幾個題剛剛複習到了……

所以說，不贊同別人的觀點，你也可以保留自己的意見。絕不能指責別人的觀點，這樣讓別人下不了臺，讓別人很尷尬，也讓大家看清了你的人品素質。

對待同志要象春天般的溫暖，即使別人的觀點是錯誤的，你也要和風細雨地點到為止地指出來。這樣，別人面子上也好過，更會在心底裡感激你！同時更能體現你高貴的人品、博大的胸懷！

俗話說：話有三說，巧說為妙！良言一句暖三冬，惡語傷人六月寒！

說話是一種藝術，在很多的時候，不贊同別人的觀點，也不可指責別人。

給別人留有餘地，自己也海闊天空。