這種情況要看物件！

你的問題讓我想起美國第十六任總統、黑人奴隸制廢除者林肯曾經說過一句很形象的話:與其跟一條狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走吧，因為就算宰了它，也治不好你被它咬傷落下的傷疤！

同樣的，你和什麼人爭辯，就註定了你將會淪為一個什麼樣的人。你必須清楚，不是所有的人都處在同一層次，當你在工作生活中遭遇到不被理解時，不妨冷靜下來，不急著論出勝負。你也必須清楚，也不是所有的人都配得上你的道理和解釋。世界之大，無奇不有，人有三六九等之分，我們無法改變不講道理的人，但值得慶幸我們有遠離這些人的權利！

下面這個事我們應該從中吸取點東西來。2017年4月29日晚九點多的時候，雲南電視臺的簽約藝人劉潔和男友去昆明醫科大學附屬醫院看望外婆，在住院部3號樓附近碰到了一名醉漢，雙方因此發生了口角紛爭，醉漢不由分說持刀將劉潔捅了兩刀，然後去追逐劉潔男友，男友比較幸運傷口都在腿部，當人們救起劉潔搶救時，已為時太晚，劉潔永遠定格在29歲！這起悲劇是慘痛的，告訴了我們遠離垃圾人的必要性，如果劉潔和男友不去給他爭辯，或許這起悲劇不會發生，她的死給我們的啟示還是挺大的！

他一沒文化，二不講道理，你如果跟他吵鬧就顯得你沒文化，沒道理了。對他這樣的人，你只能躲開，別理他，把他當根蔥撂了

請提問者注意措詞，沒有文化的人未必都不講道理；反之，文化群體中也不乏胡攪蠻纏、歪理邪說之人。正確的問法應是：“如何與沒文化又不講道理的人爭吵？”。

正常情況下最好不要與人爭吵，尤其是與沒文化不講道理的人爭吵。但是如果實在無法避免，那麼個人覺得應該注意以下幾點。

一、凡事講道理

既然對方是個沒文化，不講道理的人，那麼我們與之爭吵就更應該把我們的文化與道理表現出來，要說的有理有據。如果別人不講道理，你也跟著不講道理，那我們與對方有什麼區別呢，所以首要一點就是要把我們的文化修養，道德品質，清楚明白的表現出來給對方看，至少我們應該是站在有道理的一方，如果自己沒理，那就不必要再爭辯，認錯道歉得了！

二、君子動口不動手

人與人之間開始有了爭吵後，切記要剋制自己的情緒，對方越是情緒激動的時候，自己越要冷靜剋制，要知道我們每個人對同一事物有不同的看法這是很正常的，我們只就事論事，不牽扯個人感情，更不要做違反法律道德的事。

三、得理饒人，退一步海闊天空

爭吵本就不能解決任何問題，只要你是有道理的一方，你可以包容一點，大家喝杯茶冷靜冷靜，然後你可以為剛剛的爭吵先道歉，感情是相互的，你先退一步，對方也會冷靜下來的，而且得理饒人也是我們傳統美德，總要有一方先退讓的，為什麼不能是我們自己呢？

一般是給不講道理的人繞道走，不理不採少接處免得麻煩，不關文化有關係，有些一字不識打天下，有些文化再高確蠻不講理一事無成，有些沒有文化教育出來的子女成材，有些有文化教育出來的子女嬌生慣養而且更利害，這些都是從身邊人看得一清二楚，所以我們對沒有文化確講道理的人隔外好合得來，對於不講道理的人管他有文化沒有文化少接處，儘量繞道而行。

親，你的問題是非常有哲理的.如果你知道她沒文化，你又不想粘是非.就認了吧！如果對你的正常生活造成影響，用政府配給你的社會資源解決.（110 12389 ）等.畢竟你沒有執法權.如果對你又肢體接觸，你可以看情況，畢竟有些麻煩是躲不過的，早練早健康.祝你好運！

比如一隻猴子，它沒文化，不懂道理，你會與它爭吵嗎？它跳過來撓你一下，你會跳過去撓它一下嗎？我這樣回答等於說了沒文化又不講道理的人不是人，如同猴子。這不是我的本意，這個提問質量不高，它產生了錯誤的導向。